On Sat, 20 Sep 2003 20:33:10 +0200, "Vladimir Dananić"
 wrote:
>> Akcelerator.
>
>  Nije. U ubrzivaču se mogu vidjeti određeni učinci
>  relativističke fizike, ali sama naprava nije posljedkom
>  Einsteinovih znanstvenih zamisli.
>  Dakle, teorija relativnosti se primjenjuje u proračunima
>  sraza elementarnih čestica, ali sam aparat, ako tehnoložki
>  izum, nema s time nikakve veze. Uostalom, možeš imati
>  ubrzivače kod kojih su energije dovoljno male da nema
>  smisla obazirati se na relativističke efekte.

Cijeli princip akceleratora se zasniva na konverziji brzine u masu,
daj malo razmisli sto sam napisao. Akceleratori se koriste iskljucivo
za dizanje energije cestice, i koliziju pri kojoj se visak energije
opaza kao hrpa cestica razlicitih svojstava.

>  Ako si već htio naći konkretni tehnoložki proizvod koji
>  *donekle* je posljedkom Einsteinove specijalne teorije
>  relativnosti, onda si se trjebao sjetiti nuklearnih
>  reaktora, odnosno prijetvorbe mase u energiju, i obratno.
>  Ali opet, za sam rad reaktora je ključna teorija lančanih
>  reakcija, koja nije Einsteinov proizvod. 

To je razlog zasto ga nisam naveo, isto kao i atomsku bombu u kojoj
poznata formula ima vrlo spektakularni ucinak. Mogao sam doduse, uzeti
za indirektan primjer moderni model astronomskog opazanja koji ne bi
bio zamisliv bez poznavanja gravity lensinga, i slicnih efekata
vezanih uz zakrivljenje prostorvremena. Ali ne bi bio zamisliv ni bez
poznavanja Dopplerovog efekta, pa sto.

>  Nije baš sasvim
>  lagan put od E=mc^2 do lančanih reakcija i kontrolirane
>  fisije. 

Nije, ali je zato vrlo lak put od E=mc^2 do collidera i mase koja se
mjeri u MeV.
Inace, bas se smijem, imas nas dvojicu koji pricamo o fizici, a uopce
se nismo sjetili da bismo trebali biti blesave ovce koje sakupljaju
srednjovjekovnu prasinu po crkvama, dok se nasi moderni ateisti bave
racunalima i svim tim naprednim i znanstvenim stvarima. :)))) A ja sam
jos zastario, zadnje sam se time bavio na faksu prije jedanaest
godina.

--
http://www.danijel.org/