Autor: Danijel Turina
Datum: 2002-09-13 17:15:30
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Molitva: za etnicke i vjerske slobode
Linija: 0
Message-ID: oiv3oucj7iae8k63gt3su0g9d1135ria5i@4ax.com

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

mani...@alu.hr (Manic Internet Preacher) wrote:
>> Osim toga, bas si gledam ovo gore, ti imas jako cudne stavove o
>> svetosti, kad ti je za nju jedini bitan uvjet to, da se covjek bas ne
>> kurva. Meni bi se pak cinilo da je nuzan uvjet svetosti spoznaja Boga
>> i uskladjenost s Bozjom voljom, a sredjen seksualni zivot da je tek
>> jedna od nuspojava toga. S druge strane, netko moze biti zadnje govno,
>> ali se ne kurvati, i po tebi je on svet? Vrlo zanimljiv koncept, moram
>> priznati. Vrlo originalan, takodjer.
>
>Oh. Idemo malo logikom:
>
> Neka je P osoba.
>
> (svetost == odstutnost grijeha) => (svet(P) = ne grijesan(P))
>   i
> (blud je grijeh)
>
>  =>
>
> (postoji blud(P)) => (postoji grijeh(P)) => ne (P je svet)
>
>Dakle, ako postoji blud u zivotu osobe P, osoba P nije sveta.

To ti se zove greska u premisama. Naime, ako je svetost odsutnost
grijeha, definirao si je negativno a ne pozitivno; ne znas dakle sto
svetost jest, ali znas sto nije. To je kao da si definirao bananu kao
nesto sto nije naranca. Ja svetost pozitivno definiram kao stanje
sklada izmedju duse i Boga, a odsutnost bluda je eventualno jedna od
sporednih znacajki covjeka koji zivi to stanje. Blud isto tako
definiram kao oblik seksualnosti koji je ponizavajuci za osobu. 

>> >No comment. Tvoja te savjest osudjuje pa svoje sklonosti projiciras na
>> >mene, rekao bih. Da, da, projicira ih. Da, zaista.
>> 
>> Probaj to ponoviti jos desetak puta, mozda se uvjeris.
>
>A ubuduce cu napraviti [snip] na svaki paragraf sa vulgarnostima,

Aha, onda ces se osjecati svetije. Jadni su to nadomjesci za osjecaj
Bozanske nazocnosti.

>da ne trosim bandwidth. Ja sam ipak Internet Preacher, iako Manic.

Ma ti si obicni brijac.

>> :)))) Ma da, daj mi nemoj reci. Ja sad jedino ne shvacam odakle si ti
>> dosao do "od bludnicenja cistog zivota", kad se citavo vrijeme bavis
>> time kakve su zene zapravo kurve. Meni se cini da tvoj duh jako robuje
>
>Time kakve su zene zapravo kurve se bavi pola Starog Zavjeta.
>Citaj Proverbse, citaj Propovjednika. Delila, Jezabela, Gomera.

Je, samo si ti citaj stari zavjet, ili jos bolje, citaj si Kur'an, on
je za takve poput tebe, koji se bave religijom zakona. Kad ti dosadi,
otvori novi zavjet pa si procitaj koji je Isusov stav prema onima koje
ti osudjujes, licemjerno se drzeci boljim od njih. Kako netko rece,
"pretekose vas bludnice i carinici na putu u Kraljevstvo".

>To su samo tvoje insinuacije. Niti mi se zene gade same po sebi.
>Medjutim, u privlacnim tijelima se krije zlo i ruznoca.

Mislim, ti fakat ne vidis nista cudno u svemu tome? Naime, svima je
jasno da postoje kurve i lopovi. Jasno je da postoje zene koje su
zadnja govna u ljudskom tijelu, jednako kao sto postoje i muskarci
koji su zadnja govna u ljudskom tijelu. Poznajem i jedne i druge. I
sto sad s tim? Nisam bas vidio da ides okolo i kritiziras _muskarce_
problematicnog seksualnog ponasanja, recimo one koji u tramvaj ulaze s
usranim gacama i smrdljivim carapama, i koji nisu culi za izum
dezodoransa. O zenama, pak, sve najgore. 
I sto da ja zakljucim, nego da si peder, kojemu smeta menstruacija,
ali mu ne smetaju znojne i usrane seljacine, koje otkupljuje
posjedovanje kurca. 

>Solomon je barem imao zena pa zna o cemu je govorio ... A tko ne
>vjeruje ni Solomonu, ni Samsonu, ni Davidu, ni Pavlu, ni Swami
>Praphupadi, ni ...; neka se uvjeri sam, na svojoj kozi.

Ja bih radije vjerovao Isusu nego toj hrpi musko sovinistickih
seljacina. A Isus se po uskrsnucu pokazao najprije zeni.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr