On Sun, 04 Jan 2004 20:01:24 +0100, Administrator 
wrote:
>Jesi li ti ikada pomislio da je mozda tvoj nauk nevjerodostojan i
>netocan?

Ma sto ja tu imam misliti? Moj nauk funkcionira u praksi na
svakodnevnoj bazi. Svatko od mojih ucenika svakodnevno provjerava moj
nauk u praksi, konstantno, non-stop. Moji protivnici na newsima
konstantno dovode u pitanje moj nauk i jedino cemu su se domislili da
ga opovrgnu su budalaste logicke pogreske i nesuvislo trabunjanje. Kad
ja ucim ljude kako funkcionira astral, to funkcionira tako da im na
prakticnom primjeru pokazem zakonitosti po kojima nesto funkcionira.
Kad im objasnjavam kako funkcionira um, to ide po sistemu da im na
prakticnim primjerima demonstriram zakonitosti po kojima to radi. Kad
im hocu pokazati kako funkcioniraju vise razine stvarnosti, odvedem ih
tamo i pokazem im kako to izgleda, ili im pak dam konkretne upute,
koje oni slijede i dobiju rezultate. Kad se ljudi probude i pocnu
opazati stvarnost, neizostavno vide da su stvari tocno onakve kako ja
ucim, i nimalo razlicite, zato sto je moj nauk cista stvarnost i
apsolutna istina. Nije ti to teorija, kao kod vjernika raznih
religija, pa da bi morao vjerovati da je nesto tako, a ne drugacije.
To ti je sofia koja je istodobno i tehne, kao ples, borilacke
vjestine, ili voznja auta. Nemam ja sto misliti da je moj nauk
netocan, moj nauk je kao hodanje i govor; ako si u stanju hodati i
govoriti, onda je to tocno, a inace ti je svejedno je li tocno ili
nije. Ali ti to nemas cime shvatiti, ti si blesavi teoreticar koji
misli da se svacije znanje kao njegovo vlastito svodi na upitni
knjiski streberaj.

--
http://www.danijel.org/