On Wed, 24 Sep 2003 10:16:57 +0200, "Sinisa Knezevic"
 wrote:
>> Ma da, sa svima je problem osim s tobom, jedino sto ti takve misli ne
>> pomazu da budes manja budala. Tebe uopce nije problem karakterizirati
>> jer je sve jasno.
>
>Pa ne igramo ping-pong da mi sad vracas lopticu. To sto sam ti napisao te
>cesto prati, hintovi su nepotrebni.

Svasta mene prati, recimo prati me i zadah jeftinih plagijatora poput
tebe, i razlicitih bezveznjaka iz new age krugova kakvima ocito tezis.

>> >Uoci da ja ovdje nisam nikoga svojevoljno kritizirao vec je Drazen to
>> >trazio-da napisem sto vidim kod njega. A kod toga i dalje
>> >stojim...ljubomoran je ili sto vec na iskustva koja mi nijece a iz kojih
>> >proizlazi ono sto sam pisao Borisu.
>>
>> Ma nemas ti nikakvih iskustava vrijednih spomena, a to s ljubomorom,
>> to je jedna od najbijednijih stvari kojih si se do sada dosjetio.
>
>Zasto bih uopce za svoja iskustva trazio vanjsku potvrdu da budu vrijedna
>spomena? 

Zato sto si iskompleksiran i nemas nikakvih iskustava vrijednih
spomena, pa ti ostaje jedino uvjeravati ljude okolo da to nesto
vrijedi, kad vec sebe ne mozes uvjeriti. Da ta tvoja iskustva ikojeg
kurca vrijede, imao bi dovoljno osjecaja vrijednosti da si iscijelis
taj osteceni ego, umjesto da paradiras okolo po internetu i pokusavas
od drugih dobiti nekakvu potvrdu da si nesto.

>Ona su odnos iskljucivo subjekta i objekta iskustva i ostaju
>intimna stvar. No dok ih netko osporava, osporava mene, ulazi u nesto o cemu
>nema pojma, i slobodan sam mu odgovoriti da jednostavno sere.

Aha...

>> Njemu zapravo ide na zivce sto ti govoris o pametnim stvarima a bez
>> mantri, bez icega sto bi iza toga trebalo stajati, i ne samo da ides
>> na zivce njemu, nego i meni, i jos bi se vjerojatno javilo ljudi da im
>> se da.
>
>:) Govorim bez mantri??!!

Da, odnosno, verglas isprazne rijeci bez pozadine. To je jasno svakome
tko ima imalo osjecaja za pozadinu, recimo Drazenu.

>Drazenu si odgovorio da ja pisem ali me boli ona stvar jesam li u pravu ili
>ne. 

Aha...

>Tocno, briga me jesam li u pravu za nekoga jer znam da sam u pravu za
>sebe, ne unosim sebe u ono sto iznosim i ne poistovjecujem se s misljenjem i
>pisanom rjecju. Tebi je mantricki govor ako se covjek poistovjeti, ako se
>unese u govor, i jasno je onda da ce se tada ljutiti, vrijedjati, braniti
>misljenje jer mu je stalo da je u pravu. No  Ja se  ne moze uvrijediti jer
>Ga svaka misao ogranicava, jer Ga u misljenju nema, ne moze se izreci a da
>se ne huli. Stoga je svaki mantricki govor bespotreban, stovise bogohulan, i
>ostavljen za sfere molitve i meditacije gdje svinje ne mogu trgati biserje.

Ma ti si obican idiot i govno od covjeka. Nemas cak ni toliko obraza
da nakon visegodisnjeg ponavljanja istog obrasca sam sebi priznas sto
radis, nego uvijek izmisljas druge izlike ne bi li nastavio po starom.
Da si desetinu tog vremena posvetio stvarnom radu na spoznaji onoga o
cemu pises rijeci bez znacenja, nesto bi stvarno i postigao, a ovako,
ostajes kao upozorenje drugima, da vide kamo ta staza vodi.

--
http://www.danijel.org/