On Tue, 03 Feb 2004 15:49:09 +0100, x-sender  wrote:
>>Sto "bu"? Zasto bi netko prekapao po smecu kakvo je Osho, kad ima
>>toliko pametnijih stvari okolo, recimo Yoganandu i Vivekanandu, koji
>>su u svakom pogledu ideal, i zasto bi covjek citao tekstove o
>>duhovnosti koje je pisao imbecil koji je dijametralna suprotnost
>>duhovnosti, odnosno ludjak je i bludnik?
>
>Osho nije pisao sovje knjige, on ih je izgovarao ad hoc, u pero. Drugi
>su zapisivali, snimali. 

Ma mozes misliti. Vecina tekstova od Vivekanande su zapisi govora.
Yogananda je citav komentar Gite diktirao.

>No to je manje vazno

Tocno, vazna je kvaliteta teksta, a tu Osho tek lose prolazi.

>Budimo sada ozbiljni... seti se da je Isus gotovo iskljucivo bio u
>drustvu ludaka bludnica i bludnika, i ostalog olosa. 

Tocno, ali Isus nije bio bludnik i olos, a Osho jest, i zato Isusa
treba slusati, a Oshu ne, stovise Oshu, buduci da je gresnik i
neznalica, bi bilo bolje da je slusao Isusa nego da je izmisljao svoje
gluposti kojima je ljude navodio na sablazan i propast. 

>Pa nisu Isua
>bludnbici osudili pa razapeli nego oni "moralni" dusebriznici,
>"branitelji" "Bozjeg" zakona. Vidis li taj apsurd :)? 

Apsurd je sto ti pojma nemas a reklamiras stetne tekstove.

--
http://www.danijel.org/