On Sun, 28 Nov 2004 09:29:44 +0100, Den wrote:

> apstinencija koju savjetuje crkva je sigurna, no prilicno glupa jer se iz
> cestih crkvenih skandala vidi da ju ni poneki svestenici ne rade

Cekaj, ti hoces reci da je savjet glup, a kritiziras crkvu da ga se ne
drzi? Promice mi logika u tome. 
Savjet je pametan, a sto se tice crkvenih skandala, to me podsjeca na
razlicite novinske clanke o bolestima uzrokovanim vegetarijanskom
prehranom. Svojedobno je jedan tip isao malo analizirati te stvari, i
zakljucio da je ukupno takvih slucajeva bilo manje od deset _ukupno_ na
svijetu, i _svi_ su zavrsili u novinama s ekstremnim publicitetom. Zasto?
Iz istog razloga iz kojeg skandali u crkvi uvijek i bez iznimke dobiju
veliki publicitet. Ali kad pogledas statistiku, dakle velicinu crkve, i
broj skandala, dobijes vrlo zanimljivu cinjenicu raskoraka izmedju
statistike koja govori da unutar crkve takvih skandala ima desetak puta
manje nego u prosjecnoj populaciji, i javnog misljenja koje smatra da ih
ima desetak puta vise nego u prosjecnoj populaciji. 

> ovo me podsjeti na emisiju na STV gdje se frajer zali na zivotne uvjete
> (zena ,dvoje male djece - beba i 2 ili 3 godisnjak) on radno nesposoban a
> zena bez posla
> kad sam to cuo pade mi na pamet kako je radno nesposoban dok je jebati
> sposoban i uz to napraviti djecu koju nije u stanju izdrzavati svojim radom,
> takve bi trebalo ustrojiti po kratkom postupku

To je sve u redu, ali tu govorimo o osjecaju odgovornosti covjeka
pojedinca, i ne vidim neku vezu izmedju toga i nauka crkve o tome da se
nije pametno jebati izvan braka, jer prezervativ nije neka zastita. U
krajnjoj liniji, svatko tko nije seksualno nevin zna kako izgleda spolni
odnos, i da prezervativ ne pokriva sve sto je u kontaktu, da se blago
izrazim. Ocito, logika kriticara crkve koji vele "ako se vec jebavate
okolo, barem koristite prezervative" nije besmislena, i doista bi mogla
smanjiti broj zarazenih, ali problem je u tome sto zapravo nitko ne zna bi
li se to stvarno desilo. Naprosto nema podataka o tome. S druge strane, ako
ljude ohrabris u takvom ponasanju time sto ces im samo dati alat koji ce im
ga olaksati, zapravo bi mogao doprinijeti sirenju problema i njegovom
cvrscem ukorjenjivanju. Opet, stoji analogija s pusenjem: ako ljudima ne
velis da beskompromisno i odmah trebaju prestati pusiti, jer ce jedino tako
eliminirati rizik od raka i ostalih pusenjem izazvanih bolesti, i umjesto
toga im velis da radije puse light cigarete, zapravo bi se moglo desiti da
se broj oboljelih od raka poveca. Naime, iako se intuitivno cini da su
light cigarete manje stetne, zapravo su otprilike jednako stetne, a zapravo
su opasnije zato sto ce ljudi _misliti_ da su sigurni, pa ce se lakse
upustati u rizicnu radnju. Projekt dijeljenja prezervativa u nerazvijenim
zemljama naizgled se cini intuitivno ispravan, ali nisam bas vidio
statistike koje govore da se broj oboljelih od AIDSA imalo smanjio tamo
gdje se takvi programi primjenjuju. S druge strane, tamo gdje je crkva
primjenjivala svoj program, sirenje AIDSa je zaustavljeno. Ukratko, oni
koji kritiziraju crkvu iz pozicije da ona, navodno, ubija ljude time sto im
uskracuje zastitu od bolesti, zapravo ne znaju o cemu pricaju, naprosto su
popusili propagandu iza koje ne stoje cinjenicni temelji.
Problem crkvenog nauka nije u stavu crkve o vanbracnom seksu, nego u stavu
o kontracepciji u braku. Tu je stav crkve naprosto pogresan i treba ga
mijenjati.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/