On Sat, 22 Nov 2003 19:36:09 +0100, " s l a p" 
wrote:
>> Ma otkud bi ti znao kako se takvi osjecaju? Ja ti velim, u Bibliji je
>> na dosta mjesta navedeno da je Isus osjecao ili zalost, ili tjeskobu,
>> ili strah, ili bijes (za svako ti mogu navesti citat, ali mi se ne da
>
>Osjecaji moraju biti zakonski da bismo govorili o nekoj osobi kao ucitelju.

Ma to ja tebi i pricam, da imas krivu koncepciju zakona, odnosno
ispravnosti. 

>Tada i mi moramo znati sto je zakonsko,bozansko,sto su zakonski osjecaji.
>Ako prihvatimo Isusa kao najvisu svijest onog vremena i doista Otkrivenje Od
>Oca nebeskog preko Ivana  u Apokalipsi govori o Isusu kao pobjedniku koji
>jedini moze otvoriti svih sedam pecata duse dok  na Zemlji nitko tada osim
>njega to  nije mogao)  onda ne mozemo pasti na pricice i ideje o Isusu sa
>ljudskim slabostima prema drugim osobama ili straha od drugih osoba.

Ono sto ti zoves ljudskim slabostima, ja zovem dijelom ljudske
prirode, a poanta je u tome da Isusovo djelovanje bez ljudske prirode
ne bi imalo kvalitetu primjera na koji se covjek moze ugledati. Kakva
je covjeku korist od znanja sto bi napravio svemocni andjeo? Nikakva.
Ali, velika je korist od znanja sto bi napravio netko s duhovnom
kvalitetom andjela, ali s fizickom kvalitetom covjeka. Ne mozes uzeti
andjela kao primjer kako se netko ponasa u teskoj pogibelji, zato sto
andjela naprosto ne mozes staviti u pogibelj, ali covjeka mozes. E,
ono sto su tebi slabosti, meni je kruna slave.

>Isus je
>kusao svoje protivnike pitanje: Pokazite mi kada sam i gdje zgrijesio? I
>nitko mu na nista nije mogao prigovoriti.

I sto onda kukas, kad ocito nitko ono sto ti drzis grijehom nije vidio
kao grijeh?

>Nezakonski je osjecaj naprimjer prokleti smokvino stablo. Cak i ako nema
>ploda jer mozda stablo je "dalo svoje" i treba mirno da umre. Isusu se
>pripisuje to u Bibliji ali  trebamo vjerovati da je bilo ovako:

:)))
Ovdje ti necu pricati dalje, sve sto se dalo reci citatima iz Biblije,
ja sam vec rekao. Ali, jako se ti slabo razumijes u funkcioniranje
stvari. Samo imaj na umu da je Otac sinu dao svu moc, da sudi kako
vidi, jer je njegov sud pravedan.

>1. Ujutro, kad su stigli iz Betanije, Petar je bio gladan i izdaleka ugleda
>stablo smokve s listovima. potrca k njemu ispunjen radosnom nadom da ce naci
>plodove. No ne nade nista osim listova, jer vrijeme smokava jos je bilo
>daleko.
>2. I Petar se naljuti i rece: "Prokleto stablo, neka nikad vise covjek ne
>okusi tvoje plodove!", a nekoliko je ucenika ovo culo.
>3. I sljedeceg dana, kad je Isus prolazio mimo sa Svojim ucenicima, Petar
>rece Isusu: "Ucitelju, pogledaj stablo smokve koje sam prokleo, ono se
>zeleni i cvjeta. Zbog cega se moja rijec nije ispunila?"
>4. Isus rece Petru: "Ti ne znas cijeg si duha. Zasto si prokleo ono sto Bog
>ne proklinje?" A Petar rece: "Vidi Gospodine, bio sam gladan i kad sam nasao
>samo lisce bez plodova naljutio sam se i prokleo stablo."
>5. A Isus uzvrati: "Sine Jonin, nisi li znao da jos uopce nije doslo vrijeme
>smokava? Pogledaj zito na polju, raste na nacin svoje vrste - najprije
>zeleni izdanak, zatim stabljika i zatim klas - da li bi se razljutio kad bi
>dosao u doba njeznih izdanaka ili stabljika i ne bi nasao nijedno zrno u
>klasu? A ti zelis prokleti stablo koje je puno pupoljaka i cvjetova ali jos
>ne nosi zrele plodove?
>(Pogl. 70, 1-5  Evandjelje po svetoj Dvanaestorici)

Koja plitka pizdarija.

>Pokvarenim telefonom Kuran pise da je Isus kao dijete od gline napravio
>jednog goluba i ozivio ga. 

Pokvarenim telefonom i ovo tvoje "evandjelje" pise stvari koje se
uklapaju u vidjenje autora, peglajuci sve prividne nejasnoce i
proturjecnosti koje daju naslutiti visu istinu, a samo zato da bi
autor, koristeci se Isusom, izlozio svoje plitkoumno vidjenje svijeta
i Boga.
I ja sam prevodeci Bhagavad-gitu bio u poziciji ispravljati ono sto bi
mi se cinilo neistinitim, pa nisam, iz postovanja prema tekstu, nego
sam preveo tocno u smislu u kojem je napisano. Recimo, u stihu 9.32,
gdje se zene navodi kao ljude niska roda, ja sam to mogao politicki
korektno ispraviti, ali nisam, nego sam preveo kako pise, i u
komentaru napisao da mi se to cini cudnim. Iz toga si mozes misliti da
posebno prezirem ljude koji idu modificrati izvorni tekst na temelju
svojeg shvacanja, i onda taj falsifikat distribuiraju kao izvorni,
"pravi" tekst. Fuj.

--
http://www.danijel.org/