On Mon, 8 Sep 2003 17:15:46 +0200, "Trabakul" 
wrote:
>Samo jos nesto... Loleku uopće nisi ni pokušao odgovoriti na itekako
>suvislo pitanje nego si to tretirao kao aksiomatsku matematiku znaci nesto
>sto ne treba dokazivati

Ja sam njemu sasvim fino odgovorio, a drugi je problem sto si ti glup
pa nisi ni shvatio ni prepoznao odgovor. Ali tu ti ja ne mogu nista,
badave se meni javljas. Moj odgovor je posve u skladu s Biblijom, "jer
je nekima dano shvatiti, a nekima nije", oni koji nisu shvatili,
odabrali su ne shvatiti "jer im je otac djavao i vjerno vrse volju oca
svojega", a oni koji su shvatili, shvatili su "jer su se napunili
Duhom". Dakle, u dvojbi je li netko od Boga ili nije, oni ciji je otac
sotona, "protivnik", mrzit ce onoga tko je od Boga, dok ce oni koji
imaju Boga za Oca, prepoznati i vrsiti njegovu rijec, "jer ovce
prepoznaju svojega pastira". Dakle ne postoji nikakav drugaciji kljuc
- naprosto, oni koji su zli birat ce zlo a odbacivati dobro, a oni
koji su dobri ce odbacivati zlo i birati dobro, gdje opazanje i
argumenti tipa tko dize mrtve i hoda po vodi ne igraju nikakvu ulogu -
naprosto, ako zao covjek vidi samoga Boga, za pet minuta ce reci da ga
je to iskusavao djavao, a ako vidi vraga, reci ce "Oce, evo tvoga
sluge". Samo naivan covjek misli da ljudi prosudjuju po dokazima;
ljudi zapravo prosudjuju po vlastitoj naravi, prema kojoj nesto drze
dokazom za ovo ili ono.
Samo sto je tvoj problem da imas glavu u dupetu, pa umjesto da citas
napisano i o tome mislis, zalijeces se s budalastim misljenima i
demonstriras vlastitu ludost.