On Thu, 28 Feb 2008 20:18:37 +0100, Miha wrote:
>> Rekao sam ti da nisi u stanju shvatiti obja?njenje, ne vidim za?to
>> poku?ava? ponavljati pitanje kao da ga nisam dobro vidio. 
> 
> Zato ?to je pitanje krivo protuma?eno. Nisam pitao da mi u detalje 
> objasni? funkcioniranje na Vajri ?to i sam ka?e? da je nemogu?e. Pitao 
> sam da mi pojasni? koncept koji mi nije jasan. Nije mi jasno kako to 
> izgleda odbacivanje obitelji kad ti ?ivi? u obiteljskoj zajednici i kako 
> izgleda odbacivanje ljubavi kad ima? dvije ?ene?

Pa nekakva logika bi bila da to sve skupa o?ito nije onako kako se ?ini na
prvi pogled, i da kohezivni element nije ljubav nego ne?to kvalitetnije.
Budu?i da je to trivijalni odgovor (to ?e ti bez problema mo?i odgovoriti
Ratko koji se koristi isklju?ivo logikom), ?injenica da unato? tome
postavlja? takvo pitanje jasno daje do znanja da tu ne bude kruha od
obja?njavanja.

> Mo?da sam ja ne?to krivo shvatio, ali to je kao da netko ka?e da treba 
> odbaciti mobitel, a taj ?ovjek i sam koristi mobitel.

Ne, to ti je kao da vidi? ?ovjeka koji koristi satelitski telefon i ?udi?
se za?to ima tako veliki mobitel kad danas svaki stane u dlan, ili vidi?
nekoga tko koristi tehni?ku kameru s digitalnim le?ima i pita? ga za?to
koristi primitivni fotoaparat kakav su koristili u prvom svjetskom ratu,
kad danas digitalci stanu u d?ep. I onda se ?udi? kad lik zakoluta o?ima i
ni?ta ti ne odgovori. A mogao ti je odgovoriti da njegov Schneider Digitar
objektiv u kombinaciji s P45 digitalnim le?ima daje beskona?no kvalitetniju
sliku od digitalaca s kojima ti ima? iskustva, em zbog Scheimpflugovog
efekta, em zbog ogromne povr?ine senzora, em zbog rezolucije, em zbog
izostanka low pass filtera, ali nije mu se dalo jer o?ito nema? dovoljno
znanja za shvatiti obja?njenje. Da ima?, pitao bi ga druga?ija pitanja,
recimo kako rje?ava asimetri?no vinjetiranje i kromatske aberacije kod
pomaka ili takvo ne?to.

>> Jesi li u stanju
>> shvatiti kako izgleda seks za vrijeme kojeg ti se u poru?ju grla i glave
>> zapali plava svjetlost koja ti otkriva Bo?anska stanja i Bo?je misli, i za
>> vrijeme orgazma ima? viziju Boga kao Kralja svijeta u odori slave?
> 
> Nisam :)

E, tako ti funkcionira sve na toj razini. Neshvatljivo.

>> Ne mo?e? shvatiti, prema tome daj gledaj svoja ljudska posla i ne guraj nos
>> tamo gdje mu nije mjesto.
> 
> Pa Danijele, nemoj se ljutiti, ali ti si spomenuo Vajru. Naravno da 
> postoje pitanja, postoje interesi da ljudi ?uju tu teoriju. Isto kao da 
> netko veli na newsima da je izmislio perpetuum mobile naravno da bi se 
> vrlo brzo javio interes za to. 

Analogija je pogre?na. Ispravna analogija bi bila da te brontosaurus pola
sata prije udara asteroida pita ?to koja ?e biti njegova uloga u evoluciji.

-- 
http://www.danijel.org/