"Trin"  wrote:
>"Mario Perun"  wrote
>> Hoce li i nakon sto se Hrvatska probudi www.danijel.org ostati na
>> americkom serveru pomahnitalih grubijana sa Zapada koji nas ucjenjuju
>> i ponizavaju, a sve su podredili punom trbuhu?
>
>www.danijel.org
>IP: 209.61.193.21
>Node name: f5.avalon.hr
>Network: HopOne Internet Corporation HOPONE-DCA1-2
>Location: WASHINGTON DC 20007-3603
>
>Tocno u sredistu oholog Zapadnog Imperija :-)

Meni se cini da dosta ljudi ovdje ima problema s elementarnim
razmisljanjem, pa osporavaju tvrdnje koje nitko ne brani, ili
histericno brane ono sto nitko ne osporava. Ukoliko malo bolje
procitate tekstove koje sam napisao, uocit cete da:
1) nigdje ne drzim kako je tehnologija zlo koje treba odbaciti
2) ne drzim kako su znanost i tehnologija monopol Zapada (zapravo,
najveci strucnjaci na tom polju su na Zapad uvezeni iz Indije, Rusije,
Izraela, istocne Europe i slicnih mjesta)
3) ne drzim kako sa Zapadom treba prekidati svaku vezu, nego kako je
pogubno na Zapad se egzistencijalno oslanjati
4) ne drzim kako je Hrvatska ta, koja se treba neprijateljski
postaviti prema Zapadu, nego da treba uociti kako se Zapad
neprijateljski odnosi prema Hrvatskoj, i kako se treba osloniti prije
svega na vlastite snage, a potom i na strateske partnere u nekoliko
centara moci, gdje ce nuzno neki od oslonaca biti na Zapadu, ali isto
tako se treba povezati s buducim centrima moci poput Kine, Indije i
islamskih zemalja, koje nije mudro zanemarivati u ozbiljnijim
analizama, buduci da njihova snaga i utjecaj prilicno brzo rastu; Kina
ce uskoro imati bazu na Mjesecu, kako je krenulo.

Ja ne znam tko je uopce toliko bedast da ide odbacivati tehnologiju
kao takvu, valjda niti jehovini svjedoci nisu toliko sasavi. Isto
tako, ne vidim kakve bi koristi bilo od prekidanja veza s Amerikom,
Europom ili Japanom, takve veze su smislene, ali tek ukoliko nisu na
stetu nacionalnih interesa, recimo ukoliko se ta veza ne sastoji od
toga da na nas Zapad vrsi politicki i ekonomski pritisak, a istodobno
nas koristi kao trziste iz kojeg ispumpava novce (prodajom robe,
kupovinom tvrtki itd.).

Ako cemo o tehnologiji, tehnologija kojoj bih se ja protivio bila bi
ona koja je
a) iznimno stetna po okolis
b) stetna po zivot i zdravlje ljudi
c) sama sebi svrhom

Primjer prvog je recimo dobivanje energije oksidacijom fosilnih goriva
ili fisijom teskih elemenata, te hiperprodukcija smeca, primjer drugog
su jaki EM odasiljaci u ljudskim naseljima, zagadjivaci i izvori
ionizirajuceg zracenja, a primjer trecega su tehnoloske igracke koje
kostaju ko sam vrag, od njih nitko nema nikakve koristi, a uzimaju
puno vremena. Protiv tehnologije koja je korisna, povecava covjekovu
ucinkovitost i nema znacajnijih stetnih ucinaka, nitko pametan nece
imati nista.

Osim toga, cini mi se da medju ljudima, kojima nedostaje sposobnosti
diskriminacije, prevladava jako binarno gledanje na stvari, tako da
kad se nekoga kritizira, nema uvidjanja i priznavanja njegovih dobrih
strana, a istodobno kad se nekoga hvali, nema prepoznavanja loseg i
neprihvatljivog. To drzim defektom u razmisljanju protiv kojeg se
treba boriti. Dakle, ukoliko ja navodim stvari koje na Zapadu ne
valjaju, to ne znaci da drzim kako na Zapadu nista ne valja, odnosno
kako negdje drugdje sve valja. Radi se o tome da treba prihvatiti ono
sto je dobro, a cuvati se onoga sto je lose, i da je mudro osloniti se
na vise stvari, a ne samo na jednu, i to jos nekriticki.

Ova grupa je cini mi se zagadjena blesavim a zlocestim ljudima, koji
nisu u stanju razumno sagledati stvari, nego se bave prije svega
pokusajem ponizavanja i klevetanja drugih, kako bi se oni sami
istakli. Ja nemam nista protiv vrijedjanja budale ukoliko se prethodno
pokaze zasto je on budala, ali ukoliko netko nekoga osobno napadne, a
da se prethodno nije pozabavio njegovim argumentima, tada si ja uzimam
pravo upravo njega drzati najvecom budalom.
Dakle, ukoliko netko misli da je moje zakljucivanje manjkavo, tada bih
mu preporucio da ponudi kvalitetniju analizu, a do tada bi mu bolje
bilo da se suzdrzi od ad hominem napada. Naime, ako meni netko veli da
sam glup, a moji argumenti su bolji od njegovih, onda iz toga slijedi
da je cak i glupan pametniji od njega, sto mu bas i ne laska. Zbog
takvih tipova sam posve nesklon upustati se ovdje u bilo kakve
opseznije diskusije, jer bi se one svodile na flejmanje, za sto
stvarno nemam volje, iako mi nije poseban problem nekoga sasvim
solidno zgaziti na takav nacin.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr