On Tue, 6 Apr 2004 15:00:45 -0400, "Ivan Grozni"
 wrote:
>> Je, ja ti zapravo dobivam postotak od prodaje glasa koncila. ;>
>
>Cuj, cinjenica je da bi znatno teze popularizirao svoju religiju kad bi
>eksplicitno rekao da je katolicka vjera pogresna, a tvoja religija prava.

To bi meni mozda trebalo kad bih ja htio popularizirati "svoju
religiju", ali buduci da mi dolazi daleko vise ljudi nego mogu
procesirati, moram se dovijati nacinima kako da vecinu potjeram,
recimo time sto cu biti tako jebeno neugodan, da im nece pasti na
pamet da mi se priblizavaju. Osim toga, katolicku dogmatiku sam ja
jako cesto kritizirao, sto ti mogu potvrditi prisutni katolici, ali
kad su katolici u pravu, onda su u pravu. Znao sam ja stati i na
stranu Zeljka Zidova kad ga kritiziraju iz krivih razloga ili tamo
gdje ima pravo, iako su katolici od njega pametniji za faktor deset.

>Umjesto toga, ides vec mnogo puta isprobanom metodom sinkretizma,

To ti je lakse reci nego dokazati.

>Naravno, tvoja slika stvari je radikalno razlicita od katolicke; ti ne
>vjerujes _ni u jednu jedinu_ osnovnu dogmu bilo koje krscanske crkve, pa ni
>katolicke. 

To su pak totalne gluposti. Ja s katolicima imam dogmatski presjek od
preko devedeset posto po svim prakticnim pitanjima. Primjerice,
moralno-eticki nauk nam je prakticki identican, nauk o grijehu nam je
prakticki identican, nauk o zlu, djavlu i paklu nam je prakticki
identican, ukratko, imas jako dobar primjer kako je iz potpuno
razlicitih pocetnih postavki moguce doci do iznimno slicnih rezultata.

>Ali to ti ne smeta, jer vecina ljudi i tako o krscanstvu nema
>blagog pojma i misli da se ono svodi na nekoliko Isusovih poruka o tome
>kako treba ljubiti Boga i bliznjeg, sto je otprilike i tvoj pogled na
>krscanstvo. 

Hoces reci, to je otprilike tvoj pogled na krscanstvo.

>> Je, pogotovo buduci da se Crkva zdusno zalaze za zabranu manjih
>> vjerskih zajednica koje naziva sektama, pa postaje vrlo jasno da ja
>> zapravo, stajanjem na stranu Crkve, zapravo jacam nekoga tko ce to po
>> svoj prilici prvom prilikom iskoristiti da bi progurao neki po mene
>> stetan zakon. Kad to zbrojis s cinjenicom da ja drzavi jedino placam
>> porez, a od nje nisam dobio nista,
>
>(a) Imas registriranu vjersku zajednicu, tako da uzivas prava iz Cl. 17
>Zakona o pravnom polozaju vjerskih zajednica. Ako i nisi izravno dobio
>sredstva iz proracuna, ne vjerujem da nisi iskoristio pogodnosti carinskih
>i poreznih olaksica. 

Nije mi se dalo s tim baviti. Naprosto, firma mi zaradjuje sasvim
dosta novaca da ne moram nista traziti od drzave, osim da me ne
gnjavi. Ako ja hocu dobiti novce od drzave, prodat cu joj softver.

>Dakle, drzava te financira, ako ne direktno, a onda
>barem kroz doticne olaksice. Ili ces mozda tvrditi da to ne predstavlja
>oblik drzavnog financijskog poticaja?

Nisam se time bavio, buduci da imam pametnijeg posla. Novce koje bih
dobio od drzave po kriteriju broja clanova religijske zajednice
potrosim za benzin u dva dana.
Ukratko, meni niti treba podrska katolicke crkve, niti ocekujem nesto
dobiti od drzave, a kad nesto velim, onda je to zato sto smatram da je
tako. 

>(b) Ako zanemarimo tirade ekstremista bez politickog utjecaja i
>polupismenih seoskih zupnika, Crkva se nije nikad zauzimala ni za kakvu
>zabranu "sekti". 

Ti si jedno jako slabo informirano stvorenje.

--
http://www.danijel.org/