On Sat, 9 Oct 2004 10:30:25 +0200, Majorinc, Kazimir wrote:

> In article , nmail0@vfemail.net 
> says...
>> Sto sve mislite o Sai Babi i zasto ga nazivate varalicom???
> 
> Tvrdi nesto nesto od cega ima velike koristi a nie to dokazao po 
> kriteriima po koima bi se istina mogla raspoznati od prievare, npr. pred 
> nezavisnom, medjunarodnom komisiom opremljenom sa desecima kamera i 
> mikrofona, itd. koja bi zakljucke ali i podatke dala na uvid javnosti.
> 
> Sigurno on ima razloga zasto nema takvih dokaza, medjutim, da je 
> autentican, imao bi dokaze, a ne razloge za nemanje dokaza.

S druge strane, da ja recimo raspolazem sposobnostima materijaliziranja
predmeta i tome slicnim, po svoj prilici ne bih pristao ni na kakve
eksperimente koje bi razliciti skeptici vrsili na meni. Radije bih, recimo,
nekog skeptika izlozio ponizenju koje ima ocito nadnaravni uzrok (recimo
levitirao ga naglavacke), i tako sve dok pred kamerama, koje bi smjesta
dosle snimiti takvo nesto, ne prizna da postoji Bog i natprirodne sile,
nakon cega bih ga pustio. I tako za svakog sljedeceg skeptika, sve dok ih
ne usfali. :)

Da budemo ozbiljniji, sa Sai Babom nije problem ta vrazja materijalizacija,
iako moram priznati da je postao svjetski poznat upravo radi nje. Problem
je sto tvrdi da je nekakav duhovni ucitelj, a ne moze pokazati niti jednog
ucenika, kojeg je naucio nesto od onoga, sto tvrdi o sebi. Pravi ucitelji
su uvijek imali barem jednog ucitelja koji je imao istu vrstu moci i
znanja; to se onda zvalo ucenickim nasljedjem. Yuktesvar je tako obucio
Yoganandu, Ramakrsna Vivekanandu. Dakle u definiciji pravog ucitelja je da
su u stanju obuciti prave ucenike. Sai Baba je obicni seronja koji oko sebe
okuplja mrakove. On je sarlatan zato sto njegova duhovna poduka ne vrijedi
nista, i bio bi sarlatan cak i da se dokazu sve njegove tvrdnje o
natprirodnim mocima. I vrag i demoni imaju nekakve natprirodne moci, ali su
svejedno vrag i demoni, u duhovnom su smislu stetni.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/