On Tue, 02 May 2006 22:39:42 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> Problem
> je samo u tome što efektivno djeluje da će ga malo nesavršenosti
> rastvoriti i rastočiti.

Ne bojim se ja priznavanja svoje nesavrsenosti tamo gdje je ima. Samo
totalni ludjak moze i pomisliti da je savrsen i nepogresiv. Ono sto se
ovdje desava je nesto posve drugo - pokusava se stvoriti dojam da se ja
preseravam bez pokrica i da neupucen tvrdim stvari, i to na tamo gdje to
vecina ne moze kvalitetno provjeriti, buduci da se radi o specijalistickim
podrucjima. Teorija bi glasila da stavljanjem mojih tvrdnji u jednom
podrucju pod znak pitanja, pod isti znak pada i sve ostalo. U osnovi, ta
linija razmisljanja je ispravna, i doista, ako netko u pet podrucja tvrdi
sranja, slabo je vjerojatno da u sestom prica pametne stvari. Problem je
reality check, odnosno stvarnost kao krajnji kriterij vrednovanja ideja.
Naravno da u svakom podrucju u kojem ja nesto velim imas nekoga tko se s
tim nece sloziti. Evo ovdje na religijskoj grupi ih imas par komada koji ne
samo da se ne slazu sa mnom, nego bi me najradije u drek zakopali. Daj sad
zamisli da se na nekoj drugoj grupi to potegne kao argument da sam ja na
religijskoj grupi "evidentno diskreditiran" i da se "svi pametni i strucni
ljudi" sprdaju s mene, a kao autoritete se citira Bakiju i Tomislava. Netko
sa strane, neupucen i izvan tokova takvu tvrdnju naprosto ne bi mogao
provjeriti na adekvatan nacin, tako da je to zapravo jako niski udarac,
nesto protiv cega nema obrane. Recimo neki moji tekstovi o fotografiji su
toliko strucni i specijalisticki, da ih moze provjeriti tek par ljudi u
Hrvatskoj (usput receno, jedan od njih je i urednik web portala za koji
pisem, sto bi valjda trebalo nesto govoriti). Moze li netko sa strane
provjeriti neku od mojih radikalnijih tvrdnji glede fotografske optike?
Recimo, da bokeh na nekim zoom objektivima pokazuje artefakte u krugovima,
koji su najvjerojatnije difrakcijskog porijekla? Da je vecina danasnjih
objektiva pretjerano korigirana na sfernu aberaciju, zbog cega su nesto
slabiji za portrete, buduci da je zbog toga bokeh tvrd? Imas par ljudi kod
nas uopce koji su u stanju polemizirati na toj razini, i jos par uobrazenih
velicina koje ce imati misljenje i praviti se vazni, a pojma o nicemu
nemaju. Publika je u tom slucaju uzasno ranjiva i podlozna zlonamjernoj
manipulaciji, a to je tocka gdje cu ja stvarno i zaozbiljno popizditi na
onoga tko se koristi tom vrstom podvale, jer je to vrlo gnjusan manevar
koji ljude stavlja u poziciju da stvaraju misljenje tamo gdje to nisu u
stanju, a pred njima se stvara slika da upravo to moraju napraviti.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/