On Sun, 19 Mar 2006 13:33:34 +0100, Rade Zerjavic wrote:

>> Kako je katolicka crkva dosla do velikog bogatstva (objekti,zemlja..) koje
> hoce natrag?  Moze li se to istraziti? Moze li se
>> istraziti kako je dosla do onog bogatstva koje ima u rukama.
> 
> Cini mi se da do vlasnistva svi dolaze na isti nacin, tj. priznavanjem samom
> sebi prava na nesto. Gube to pravo kad vise nemaju sposobnosti, snage i
> mogucnosti braniti to pravo.

Tocno tako. Prvo vlasnistvo nad necim se pojavilo kad je jedan krapinjonac
rekao "to je moje", drugi mu je rekao "to ni tvoje, to svi mi uvijek imali
i koristili", a prvi mu je toljagom izbio zube, na sto se ovaj drugi morao
sloziti sa snagom argumenta. 
Tako je nekad na vrhu brda bio Perunov hram, pa su dosli krscani, ubili
svecenika, na hram stavili kriz i rekli "sad je to crkva svetog Ilije".
Krscanin je dugo vremena bio jaci, pa je i okolnim seljacima rekao da mu
moraju davati desetinu, a tko nije htio, izbili bi mu zube toljagom. Onda
je dosla komunjara, svecenika lopova bacila na goli otok, a opljackano
nacionalizirala. Sad bi crkva svoje nazad. Moze, ako ce oni ono sto im
vratimo vratiti Perunovom sveceniku kojeg su prvo ubili, i ako ce narodu s
kamatama vratiti desetinu koju su sakupljali stoljecima.

> Nije mi poznata
> pravna strana, ali kako ugovore valja postovati, inzistirao bi na
> interpretacijama koje njihova prava tumace najrestriktivnije, s rokovima
> koji su razvuceni na beskonacno puno godina i koristenje svih pravnih i
> legalnih politickih sredstava da dobiju bas onoliko prava koliko zasluzuju.

Tako nekako. Vratio bih im "kad to bude fizicki moguce", sto bih definirao
kao "kad drzava bude imala dovoljno novaca da sadasnjem korisniku napravi
drugu zgradu". Svi znamo da drzava nikad nema novaca pa ce to biti kad na
vrbi rodi grozdje.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/