Forward s hr-yoga liste; ovdje je ovo primjerenije:

At 20:42 22.11.2002 -0000, Phoenix wrote:
> >/cut > >Mene zanima jedno jednostavno pitanje: > >Da li Danijele
> >smatra? da je u obrambenom ratu sve dopu?teno?  

Ne nuzno, ali. U ratu postoji odredjena stvar koja se zove
"konvencije ratovanja". One se sastoje od dogovora kojih se obje
strane pridrzavaju, primjerice ogranicavajuci neke oblike nasilja ili
uporabu nekih vrsta oruzja. Da bi konvencije vazile, moraju ih se
pridrzavati obje strane, a ukoliko jedna odluci odbaciti konvencije,
druga je strana prinudjena uciniti isto - recimo, dvije strane se
obavezu da nece koristiti nuklearno oruzje, a onda jedna od strana
ipak iskoristi nuklearnu bojevu glavu da sravni neki grad sa zemljom.
Druga ce strana, dakako, uzvratiti istom mjerom, a ukoliko to ne
ucini, postupit ce budalasto i izgubiti rat.
E sad, treba imati u vidu da se Srbi uopce nisu pridrzavali nijednog
aspekta civiliziranog ratovanja, da su krsili sve zenevske
konvencije, da su napadali prvenstveno civilno stanovnistvo, da su
pogubljivali i mucili zarobljenike, da su koristili oruzja zabranjena
medjunarodnim konvencijama, da su namjerno udarali po spomenicima
kulture i vjerskim objektima, a takodjer je poznato da na
teritorijima pod srpskom okupacijom de facto nije bilo civilnog
stanovnistva, odnosno da je svaka baba imala kalasnjikov i minobacac
u podrumu, da se nadje. 
Imajuci to u vidu, takodjer uvazavajuci cinjenicu da je Hrvatska bila
napadnuta i daleko slabije naoruzana strana, te da je njeno krsenje
konvencija ratovanja bilo tek odgovor na ponasanje Srba, koji su se u
ratu odbili ponasati po tim konvencijama, posve je opravdano
prakticki sve, za sto sam vidio da se nasu vojsku optuzuje. Zlocina
protiv civilnog stanovnistva jednostavno nije moglo biti, i to iz
prvenstvenog razloga sto na tom teritoriju nije bilo civila, radilo
se o oruzanoj pobuni, u kojoj je citavo stanovnistvo naoruzano, i to
naoruzanje koristilo.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr