On Wed, 22 Oct 2003 13:46:16 +0200, "Jallad"
 wrote:
> Jedino što reinkarnacija nije dokazani zakon, već spada u područje vjere.

To je tvoje misljenje. Moje misljenje je da postoji sasvim dovoljno
dokaza pribavljenih regresijom i drugim sredstvima, da se
reinkarnaciju moze drzati dokazanim fenomenom, a jedino sto ostaje
otvoreno za raspravu je mehanizam po kojemu ona funkcionira. Osim
toga, meni osobno je istinitost reinkarnacije bila intuitivno jasna od
trenutka kad sam prvi puta za nju cuo, a cuo sam za nju prije nego za
religije u ciji nauk spada. Takodjer, citavo vrijeme rjesavam probleme
koje moji ucenici vuku iz proslih zivota, tako da je to za mene
prakticna stvar isto kao i gravitacija, a ne nesto o cijoj bi se
apstraktnoj istinitosti akademski raspravljalo.

>I dalje tvrdim da kršćanstvo ima svoje razloge za vjeru te da Krist koji je
>izdanak židovske (semitske, bliskoistočne) duhovnosti i misli nije govorio o
>reinkarnaciji niti doslovno, niti u slikama. 

Moje je misljenje slicno tome, i uopce ne dijelim stavove razlicitih
new age brijaca koji idu toliko daleko da Isusov nauk svode na
reinkarnaciju i vegetarijanstvo, a Isusa smatraju ucenikom neke od
istocnjackih religija. Nista od toga nije istina. Ipak, moje je
misljenje da Isusov nauk ima temelja u stvarnosti, i da nije
izmisljotina. Ako je tako, onda Isus nuzno mora govoriti o zbiljskim
stvarima, o kojima govore i drugi ucitelji koji imaju temelja u
stvarnosti. Zbog toga je moguce uociti znatne slicnosti izmedju
Isusovog nauka i nauka hinduizma i budizma, dakle zbog istih korijena
u zbilji, a ne zato sto je postojala horizontalna veza medju njima.

>Duhom, koji je dan Apostolima
>na dan pentekosta, kršćanstvo čuva polog vjere prve Crkve. 

To je proizvoljno. Bolje je reci da su taj Duh imali apostoli, ali je
li on zazivio, to je stvar vjerovanja, a meni se cini, sudeci po
povijesti Crkve, da nije, pa se na njega Crkva ne moze ni pozivati.

>Pisma su nastala u
>Crkvi, iz nje proizašla, i za nju pisana. U tom duhu Crkva je i odredila
>kršćanski kanon knjiga u kojima je zapisano vjerovanje i nauk kršćanske
>Crkve.

Sve ti je to jako tanko.

>Ne vidim problem u tome da bilo tko izabere vjeru u reinkarnaciju, ali čemu
>se zaodjevati kršćanstvom?

To je problem krscanstva, jer ako reinkarnacija postoji i djeluje, a
krscanstvo u nju ne vjeruje, onda krscanstvo nema temelj u zbilji,
nego je njegov nauk koji zamjenjuje istinu o reinkarnaciji
izmisljotina.

>Kao kad bi ja Islam tumačio kršćanskim ključem i tvrdio da Kuran govori o
>Bogu kao singularno-pluralnom osobnom biću (kršćanski koncept) pa stoga i
>Krista na kršćanski način. Smo što su tradicionalni muslimani slijepi i to
>ne vide (naravno da tako ne mislim)

Moje je misljenje da Kur'an nista ne valja i da je islam zabluda, a
Muhamed shizofrenik koji je pricao ludorije, pa islam nema smisla
uvoditi u pricu. Mi govorimo o tome da ako nesto stvarno postoji, a
neka religija ima temelja u stvarnosti, ona mora o tome govoriti, ako
to nesto spada u duhovno relevantne stvari, sto je s reinkarnacijom
slucaj.

--
http://www.danijel.org/