On Sat, 13 Sep 2003 23:15:18 +0200, "boris"  wrote:
>"Danijel Turina"  wrote
>> E fino, sad kad smo to rascistili, da te cujem, smatras li da je taj
>> oblik uvijek cist sam po sebi, ili ga je moguce ukaljati? Naime, u
>> slucaju samozadovoljavanja pokusavas pokazati da je nesto sto je dobro
>> u vlastitom krevetu jamacno dobro i u dvorani punoj ljudi, a ako nije
>> dobro u dvorani punoj ljudi, kako se onda moze govoriti da je dobro
>> doma u krevetu?
>
>Pitanje je načina shvatanja te dvije radnje. Ne znam jesi li svijestan ali
>ti si samozadovoljavanje prikazao kao sredstvo za relaksaciju i za
>popunjavanje izgubljene energije, a ne kao intiman čin. 

Ma to si ti samo plitak i nista ne razumijes, nisam ja nista tako
prikazao. 

>Ja sam se samo
>nadovezao na stil i atmosferu koja se dala osjetiti u tvom članku. 

Hoces reci da si na osnovu svojih sjebanosti nesto nekako protumacio,
i onda tu svoju prljavstinu razmazao po newsima? Da, slazem se. Vidio
si nesto cisto, i tvoja prljavstina se probudila, pa si to morao
posrati.

>Možeš
>provjeriti, pitaj okolo ljude što prvo osjete kada to pročitaju, i bar pola
>će ti reći isto što i ja, siguran sam. 

Ma sto pola, pokazi to talibanima, svi ce se sloziti s tobom. Moze se
reci da ce se milijuni osoba sa seksualnim frustracijama sloziti s
tvojim prljavim mislima. Bas si u dobrom drustvu.

>Spominjao si i seksualnu energiju,
>ali kako znam da ona i inače u vježbama koje proklamiraš igra značajnu ulogu
>nije izgledalo da je sam taj čin samozadovoljavanja toliko intiman. 

Ti si naprosto glup i zlonamjeran, i ja s tobom ne zelim vise
razgovarati.

--
http://www.danijel.org/