On Fri, 12 Sep 2003 10:36:17 +0200, "Ivica"  wrote:
>> To ti je isto sto ti oni vele za Kur'an, a za Bibliju vele da je puna
>> kontradikcija i gresaka.
>
>Daj nekom neutralnom strucnjaku pa nek on prosudi.

Ma odi u kurac, "neutralni strucnjak" ce ti reci da su i jedno i drugo
posve nepouzdani tekstovi bez vrijednosti.

>> >To ti kazes. Ja mogu nauciti od svakog nesto, ne samo iz svog
>> >iskustva. "uci na tudim pogreskama"
>>
>> A sto je to drugo, nego tvoje iskustvo?
>
>Ali Biblija je osnova

Je, ma da. Ja bih rekao da je tvoje iskustvo osnova, a na osnovi tog
svojeg iskustva tumacis Bibliju, i nikad ti neces imati tumacenje
Biblije koje bi nadilazilo tvoju sposobnost shvacanja, odnosno, tvoje
osobno iskustvo. Zato ja velim da je osobno iskustvo jedino bitno, jer
je interpretacija sveukupne stvarnosti, dakle i svetih spisa, u
funkciji iskustva.

>> >Pisci Biblije su pisali pod vodstvom Duha Svetoga,
>> >Isus je bio Bog
>>
>> To ti je isti argument koji su koristili oni koji su razapeli Isusa.
>> Naime, oni su imali svoju Bibliju, sto ce im on, pa gledaj ga samo,
>> ocito je pod utjecajem zloduha.
>
>Ali je nisu citali s razumijevanjem, nego su se poput tebe oslanjali
>na svoje iskustvo i mudrost

Ma da, oni nisu citali s razumijevanjem, a ti kao citas s
razumijevanjem. Ti naprosto nisi dovoljno pametan da vidis svoja
ogranicenja, odnosno da shvatis granice u kojima se kreces, i u svojoj
gluposti brijes kao navijen. Toliko si plitak i blesav da nisi u
stanju shvatiti cak ni elementarnu cinjenicu da u svakoj
interpretaciji bilo cega usko grlo i slabu kariku predstavlja onaj
koji interpretira, odnosno da nigdje nisi u stanju vidjeti nesto sto
nadilazi tvoju osobnu sposobnost shvacanja - to naprosto ne
percipiras, isto kao sto sljakeri u grabi ne percipiraju suptilnosti
nekog matematickog dokaza, i on njima ne znaci nista, a matematicarima
znaci puno.

>> Je, imenice i glagole.
>>
>> >Biblija je napisana tako da je moze svako razumjeti
>>
>> Bas vidim da sve vrvi od ispravnih tumacenja iste.
>>
>Ovo ne vrijedi niti komentirati,
>jer ono sto ja smatram osnovno i ono sto ti smatras osnovno
>nije ista stvar

Daj si malo razmisli, ako za shvacanje umjetnickog djela, primjerice
slike od Van Gogha, treba sputilnosti duha, i to ne moze shvatiti
svaka seljacina koja ima oci i u stanju je gledati, zasto mislis da je
suptilnosti Isusovih rijeci u stanju shvatiti svaka budala koja je u
stanju citati i kupiti primjerak Biblije? Pa Isusa nisu shvacali ni
njegovi ucenici koji su isli s njim cijelo vrijeme, a kamo li ostali.
Ako je u doba Isusa nekima "bilo dano" shvatiti (Mt 13.11), a drugima
nije, zasto ti mislis da je tebi dano shvatiti bilo sto iz Biblije,
kad je ocigledno da nisi u stanju shvatiti cak ni Drazenovu usporedbu
sa septickom jamom, jer ti naprosto fali suptilnosti shvacanja? Pa
nije zvaka za seljaka, nisu sveti spisi za glupe i plitke ljude bez
duhovnog iskustva, da bi ih svatko mogao shvatiti i tumaciti.

--
http://www.danijel.org/