On Wed, 25 Feb 2004 17:45:48 -0500, "Ivan Grozni"
 wrote:

>Argumenti za i protiv abortusa se na kraju svode na nalazenje losih
>obrazlozenja za stav koji ljudi poprime vodjeni svojim subjektivnim
>emocijama. Ja npr. ne vidim nikakvu bitnu razliku izmedju ubojstva vec
>rodjenog djeteta i abortusa u kasnijim fazama trudnoce, gdje je fetus vec
>ima jasan ljudski oblik. Medjutim, sasvim apsurdan mi se cini crkveni stav
>po kojem sva prava ljudske osobe ima tek oplodjena jajna stanica, cak prije
>prve diobe (Crkva tretira sredstva za prekid trudnoce u najranijim fazama,
>prije nego sto uopce dodje do usadjivanja zametka, kao grijeh ravan
>"obicnom" abortusu u kasnijoj fazi).

Ja, eto, ne vidim zasto bi i ubojstvo kao takvo bilo uvijek losa
stvar, pa i abortus ponekad moze biti dobra stvar, sto ne mijenja
cinjenicu da je abortus ubojstvo i da je vecina abortusa zlo.
Sto se tice tocke u kojoj se odredjuje da neko bice ima svojstva
covjeka, ta tocka je jako fleksibilna, recimo koja su to tocno
svojstva covjeka? Genetska pripadnost bioloskoj vrsti homo sapiens?
Oplodjena jajna stanica zadovoljava kriterij. Neki drugi kriterij bi
mogao ne zadovoljiti prilican postotak populacije. 

--
http://www.danijel.org/