X-Ftn-To: obi-van keToby 

"obi-van keToby"  wrote:
>"Danijel Turina"  wrote in message
>news:1qouou85bpkc5fnp8s2c4srrhs2030pi0b@4ax.com...
>>
>> Nije on rekao da je Mirsad katolicki teolog, nego da je Mirsad
>> pojednostavljeni, primitivniji primjerak koji je u biti isti kao
>> katolicki teolog, samo sto katolicki teolog ima profinjeniju
>> nadgradnju. Osnova seksualne frustracije, psihicke poremecenosti i
>> naopakog svjetonazora im je pak zajednicka.
>
>Dakle ti tvrdis da su katolicki teolozi :
>1.)seksualno frustrirani;
>2.)psihicki poremeceni i
>3.)naopakog svjetonazora.

Ne nuzno. Ja tvrdim da je katolicko naucavanje po pitanju seksualnosti
proizvod seksualne frustracije, psihickog poremecaja i naopakog
svjetonazora, a ukoliko netko takav sustav vjerovanja i razmisljanja
brani, onda on svjesno participira u navedenom, sto sigurno nece
raditi ako je moralno i psihicki zdrav.

>Dali te tvrdnje proizlaze iz toga sto su oni KATOLICKI teolozi, 

Mislim da se tu radi izmedju ostalog i o pojavi da je nekim ljudima
tradicija toliko bitna, da ce radije svakakve gluposti braniti nego da
ozbiljno razmisle i nesto promijene. Uostalom, KC uvijek kasni, uvijek
je zadnja koja prihvaca stvari koje su u pitanjima seksualnosti svakom
normalnom covjeku implicitno jasne. Primjerice, tek je NEDAVNO Papa
priznao da u seksu postoji i nesto vise od pukog razmnozavanja, da se
tu radi o "medjusobnom darivanju". Naucavanje po pitanju seksualnosti
je u katolickoj crkvi iznimno nazadno, ono vodi porijeklo iz
izopacenih pogleda koji su trebali biti odbaceni prije mnogo stoljeca,
ali se odrzavaju zbog toga sto jos uvijek postoje izopaceni umovi
kojima takvi pogledi odgovaraju, a jasno je da je KC pravo utociste za
takve; netko ima problema s konceptom seksa, primjerice Mirsad,
slucajno za razliku od njega nije protestant, i eto ti katolickog
apologete i siritelja nauka o "seksualnom moralu".
Katolici su toliko izopaceni u svojoj tradiciji po pitanju odnosa
spolova, da jos nisu dopustili zenama da budu svecenice, a sto bi
ocigledno trebali. Doslovno svaku svoju perverznu ideju ce oni zdusno
braniti i smisljati nekakve floskule kojima ce je opravdavati, umjesto
da se koriste elementarnom zdravom pamecu i jednostavno odbace svoje
zablude. Kao da je katolicima naucavanje KC neka vrsta sidra, nesto
sto im daje osjecaj sigurnosti i pouzdanja, pa ce radije vjerovati u
glupost zato sto je katolicka, nego u istinu zato sto je nekatolicka.
To je ono sto bi se nazvalo psihickim poremecajem.

> Katolicko naucavanje o
>> seksualnosti se u osnovi svodi na racionaliziranje nekoliko naopakih
>> ideja
>
>Tvoja tvrdnja o naopakosti "ideja" nije nista drugo nego samo tvoja
>tvrdnja. Kao sto ja mogu tvrditi da tebe nesto zulja u tim "idejama" .

Je, i moja tvrdnja da nije dobro ciniti zlo je samo tvrdnja, i bilo
tko se s njom moze ne sloziti. 

>koje je Ratko naveo, a ti njegovo pisanje nisi shvatio,
>> vjerojatno zato sto je previse koncizno i jasno,
>
>To je tvoje osobno shvacanje i imas pravo na njega.

Ma da, a ja mislio da je to Mirsadovo osobno shvacanje. Dobro da si mi
rekao...

>> u kojima se puno pise, a nista se suvislo ne kaze,
>
>Kako za koga.

To si sacuvaj za kumice na placu, ovdje ti prigovori nece biti
uzrokovani nerazumijevanjem, nego razumijevanjem.

>pa ti je veliki
>> problem kad netko napise konciznu recenicu za cije razumijevanje moras
>> ukljuciti mozak.
>
>O mojim kognitivnim sposobnostima takoder mozes donositi sud jer imas pravo
>na to, no koliko si precizan u donosenju istog drugi je par rukava. 

Jako sam precizan, naime fulao si u analizi sadrzaja teksta koji si
komentirao, a ja sam onda napisao svoj zakljucak utemeljen na tome,
dakle, da jednostavno nisi shvatio ono sto je bilo napisano, a buduci
da je bilo vrlo jasno napisano, zakljucak je da si ili bio nepazljiv,
ili si jednostavno bedast.

>Osim
>toga za mene je pisanje , a da se nista svrsishodno ne kaze upravo ovo
>dopisivanje sa tobom.

Pa sto se onda dopisujes sa mnom, valjda uzivas u ispraznom
preseravanju?

>> Da ti malo bolje poznas ljude koji ovdje pisu, znao bi da je Ratko
>> studirao teologiju kod Druzbe Isusove, pa mi se nekako cini da je jako
>> dobro upoznat s naucavanjem KC.
>
>Po onome sto je napisao ni izdaleka nebih zakjucio da poznaje nauk KC, 

Po onome sto si ti napisao ja bih zakljucio da si blesava uobrazena
budala koja se zaletava prodavati pamet tamo gdje ga nitko ne trazi.

>BTW zasto ti odgovaras u njegovo ime i tumacis mi sto je on htio reci?

A eto, nemam sto raditi a ne da mi se drkati kurac.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr