On Sat, 29 Nov 2003 14:12:15 +0100, Darko Majdic
 wrote:
>>> Mislim da bi razumnije bilo zaključiti da uspoređejum dva slobodna
>>> izbora maloljetnika u kontekstu roditeljske brige za dobro djeteta, a
>>> ne drogu i religiju.
>>
>>Zaboravio si jednu činjenicu: izabrati drogu znači neminovno izabrati
>>uništenje, ali izabrati ne-kršćanstvo nikako ne znači automatski izabrati 
>>uništenje.
>
>Za mene ne izabrati kršćanstvo znači ne izabrati Istinu koja se
>objavila u Isusu Kristu. U mojim očima to je veliki promašaj, za mnoge
>ljude i poguban.

Idemo to mi promotriti na prakticnom primjeru. Ja recimo nisam izabrao
krscanstvo. Po cemu mozes zakljuciti da se tu radi o "promasaju",
stovise pogubnom? Naime, nepristrani promatrac bi vjerojatno mogao
ustanoviti vise podrucja presjeka u stavovima o razlicitim stvarima
izmedju tebe i mene, nego izmedju tebe i Zeljka Zidova, koji je
krscanin. Stovise, ljudi sa strane, muslimani, ateisti i sl. mene
redovno na temelju uvida u moje stavove drze krscaninom, i to
katolikom, i to cak fanaticnim. :) Cudno je, posve zacudno i cudnovato
da ucitelj ortodoksnog hinduistickog sustava, koji je po tebi nacinio
takav fundamentalni promasaj u procjeni, ima toliko veliku zonu
presjeka u stavovima s krscanstvom, da izgleda kao da ja ovdje na
newsima obnasam funkciju katolickog teologa koji brani autenticnost
Biblije i krscanskog nauka od razlicitih heretickih naucavanja. :)))
Kako ti, dakle, objasnjavas takvu zanimljivu slucajnost, osim time da
ne postoji pet Bogova i pet istina, nego jedan Bog i jedna istina?

--
http://www.danijel.org/