On Sat, 6 Sep 2003 11:51:51 +0000 (UTC), Mirsad Todorovac
 wrote:
>Danijele, ovo je bilo toliko nisko da ne bih odgovarao da se tu ne
>doticemo jedne zanimljive teme (zapravo dvije):
>
>1. Stav da se muskarac mora seksualno dokazivati da ne bi bio "peder".
>   Pa jos na vjerskoj konferenciji - kakva nepatvorena balkanska
>   glupost. Pa to ne bi proslo u Beverly Hillsu 90210.

Ne mora dokazivati da nije peder, jer se to nekako samo po sebi
podrazumijeva, dok se ne vidi da on svako malo izadje s nekakvim
clankom u kojem zene imaju ulogu negativaca. Zbog takvih stvari onda
ljudi zakljuce da covjek koji takve stvari pise ima gadnih problema sa
zenama, i da je to valjda zato sto je peder. Uostalom nisam ja jedini
dosao do tog zakljucka, naprosto bode oci da ti imas gadnih problema u
odnosu sa zenama.

>2. Problem djevojke i zene koja dozivljava sadistickog abusera kao
>   "pravog muskarca". Bez vjerskog odgoja i nanovog rodjenja, nazalost
>   ce djevojke padati najcesce na takve, dok ce im se vjernici ciniti
>   "nedovoljno muzevni".

Bome, moram priznati da takvih zena nisam previse vidio, odnosno, da
mi se cini da su manjina, barem u krugovima ljudi u kojima se ja
krecem; mozda je medju totalnim primitivcima slika drugacija. Ja sam
vise imao posla sa zenama kojima gadno ide na zivce kad se muskarci
prema njima postavljaju bezobrazno i uvredljivo, i da bi takvima
najradije opalile samar. S druge strane, nisam primjetio da bih se ja
zenama cinio "nedovoljno muzevnim", a ja ti bas nisam primjer
sadistickog abusera.

>   Danijele, muzevnost se Biblijski definira kao "husband and father",
>   ne kao "stud", shvacas?

Ma shvacam ti ja to, samo sto se nekako ne bi ocekivalo da covjek
kojemu su zene opcenito simpaticne ide po newsima pisati pljuvacke
komentare o zenama; malo da su im picke prljave i smrde, malo da su
kurve, malo da su prijetnja muskarcima... pitanje je kakva je to vrsta
muskaraca, koja zenu dozivljava kao prijetnju svojoj muzevnosti? Ja
jos nisam vidio muskarca koji bi toliko srao po zenama kao ti, a da ne
bi bio barem prikriveni homoseksualac.

>   Podgrijavanjem seksistickih sterotipa neces nimalo doprinijeti
>   spasenju svojih djevojcica, 

Ja bih rekao da si ti taj koji podgrijava seksisticke stereotipe, ali
one kojih se moze najvise naci u homoseksualnim casopisima, u kojima
su osobe suprotnog spola uvijek portretirane kao izvor opasnosti i
prijetnja neke vrste.

>   jer jednostavno sve sto se u stereotipe
>   ne uklapa i sto bi ih respektiralo bez seksualnog iskoristavanja
>   nazivas "pederom". Pogledaj samo svoju zadnju recenicu. QED.

A cuj, ti meni ne odajes dojam covjeka koji bi se sa normalnom zenom
mogao sloziti, tebi se naprosto spusti kurac kad pomislis da bi zena
mogla imati samostalnu svijest i volju koju ti ne bi kontrolirao, jer
onda ne znas sto bi ona mogla napraviti. Ti bi htio zenu koja je posve
podlozna i pod kontrolom, i naprosto ne shvacas da ce ti zena sama od
sebe htjeti biti podlozna ako ti prema njoj budes muskarac, a ne
peder, koji je u strahu od nje.