On Wed, 1 Nov 2006 17:25:43 +0100, Mario Pavelic wrote:

> On Wed, 1 Nov 2006 08:25:18 +0100, Danijel Turina wrote:
> 
>> Eventualno, ako skuzi, trajno ce se izlijeciti od svojeg "unutarnjeg glasa"
>> i "feelinga", odnosno bahate egocentricnosti koja sve procjenjuje po tome
>> sto se njemu cini.
> 
> S jedne strane je jedino feeling i unutarnji glas - glas neceg viseg, zar
> ne? S druge pak strane, to moze biti glas egocentricnosti, sjebanosti i sl.
> 
> Sad jedno opcenito pitanje... Koji su najbolji pokazatelji o cemu se zaista
> radi?

Puno me pitas. :) Ako bih bas morao to svesti na jednostavno pravilo, sto
je zapravo nemoguce, onda bih rekao da je kljucni faktor covjekova
iskrenost u zelji za postizanjem savrsenstva. Drugi, jednako bitan faktor
je sposobnost da u svakom trenutku sebe u svim aspektima stavis na prvu
liniju paljbe (sto je suprotno kretanju od zakljucka da ste i ti i tvoj
"feeling" super i prihvacanju jedino potvrde tog zakljucka). 

Problem s raznim vidjenjima i feelinzima je visestruk. S jedne strane,
postoji razlika izmedju percepcije i interpretacije, jer nije dovoljno
nesto vidjeti da bi znao sto si zapravo vidio. Recimo ako ti netko odozgora
da podrsku, nije nuzno dao podrsku tvojim trenutnim idejama; mozda ti je
dao podrsku da ih nadvladas. Ako te netko prekine u sranjima koja
prozivljavas i nesto ti pokaze, to moze imati vise znacenja - mozda si
toliko zastranio da si izasao iz primarne svrhe onoga sto ti se desava,
npr. stvar je pocela kao suocavanje s problemima, a po putu si kompletno
zastranio i upetljao se u nesto, pa se proces ciscenja prekida. Mozda znaci
da si zastranio pa si upao u sranja, pa te netko sad vadi. Mozda su u sumi.
Nikakva kolicina vidjenja i feelinga ne moze biti nadomjestak za iskrenost
i zdravi razum, jer ces bez njih sve krivo protumaciti i mozda jos dublje
zabrazditi. Sve su to komplicirane stvari o kojima mi je tesko ovako
opcenito govoriti, jer sto god kazem naci ce se neka budala koja ce drviti
po tome kao Zeljko Zidov po Bibliji, pa kad se sjebe onda ce reci da sam mu
ja za to kriv. Kad smo vec kod doticnog - i on je imao nekakvo vidjenje, na
trenutak mu je netko odozgora dao podrsku da se izvadi iz dreka, a on je to
protumacio kao podrsku nekakvim krscanskim idejama i kompletno je
zabrazdio. Ja uvazavam jedino vidjenja Boga koja ostave duboki trag na
vidiocu, pa kroz njega mozes osjetiti Bozju nazocnost. Za ostalo, ako netko
nije toliko duboko transformiran iskustvom da je poprimio njegovu narav,
maltene je svejedno je li vidio Boga ili zeleno svjetlo na semaforu. Naime,
smatram da je takvo iskustvo netko shvatio ne ako je procesirao
informaciju, nego ako je kao osoba poprimio njegovu kvalitetu.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/