On Sun, 14 Sep 2003 06:42:49 +0200, "T-Rex"  wrote:

>A sada reci iskreno bi li ti
>zudio za zenom koja je uredno opremljena zenskim alatima jednako kao i za
>zenom koja nije, odnosno koja ne bi imala odgovarajuce udubine i izbocine
>neophodne za konzumaciju fizicke ljubavi? Ako ne bi onda znaci da takva
>ljubav nije bezuvjetna, savrsena, cista. 

To je posve nakazan stav. Naime, ako govorimo o fizickoj seksualnosti,
a ne o mentalnoj akrobatici koja ljude svodi na apstrakcije, onda je
ocigledno da se u slucaju seksa radi o fizickoj privlacnosti prema
necemu sto se dozivljava kao lijepo, i s cim se zelis sjediniti. Ako
se kao lijepo dozivljava nesto sto je, hajdemo reci nakazno, to
ukazuje na ozbiljan dusevni poremecaj, a ne na bezuvjetnu ljubav.
Bezuvjetna ljubav je opcenito gledano budalastina kojom se ljudi
uobicajeno koriste a da uopce ne razmisljaju ima li takva stvar
smisla. Uostalom, mozes reci da je postojanje pakla ocitovanje Bozje
bezuvjetne ljubavi prema dobru.

Dakle ja cu reci da ako neki muskarac moze osjetiti seksualnu
privlacnost prema zeni koja jako izlazi iz normalnih margina ljepote,
to je negativna pojava i u osnovi se moze reci da ako ti je to uzor,
sto onda tek mozes reci na biseksualce, cija se bezuvjetna ljubav
proteze podjednako na zene i muskarce, ili na zoofile, koji svojom
bezuvjetnom ljubavlju obuhvacaju i zivotinje. ;>

U prijevodu, jedno je nekoga voljeti, a drugo je prema toj osobi
osjetiti seksualnu privlacnost. Kod seksualne privlacnosti su nuzan
uvjet fizicke osobine, a ne duhovne, jer cak i kad su sve duhovne
osobine prisutne, a s tom osobom fizicki nisi kompatibilan, nema
seksualne privlacnosti.

--
http://www.danijel.org/