On Sat, 6 Sep 2003 16:32:57 +0200, "corwin" 
wrote:
>"Danijel Turina"  wrote
>
>> Stvarni
>> Danijel ti je netko tko ce strpljivo podnositi necije nerazumijevanje,
>> zlonamjernost, neznanje, pakost i bahatost, sa smjeskom koji je vecini
>> potpuno nespojiv s takvim okolnostima. Stvarni Danijel je u stanju
>> pisati ekstremno slozeni tekst brzinom vecom od one kojom ga
>> natprosjecna osoba moze citati, istovremeno citati nekoliko knjiga,
>> pogledati sve filmove vrijedne gledanja, voditi firmu i raditi s
>> ucenicima,
>
>Sada pogledaj sto si napisao i budi iskren prema sebi, pa si priznaj da su
>to sve tocno simptomi hiperaktivnosti, tocno kao sto sam napisao u tekstu na
>koji si reagirao.

:)))) Ja bih prije rekao da su to simptomi ekstremne sposobnosti.

>a ocito po onom
>cuvenom Goebellsovom sistemu da laz koja se uporno ponavlja postaje istina.

Vidim ja od koga si ti ucio.

>Vidis ja cu ti reci i zasto to radis. Ono sto ti radis s tim svojim
>ucenicima, a i ostalima na newsima je da im nastojis preplaviti energetski
>sistem koristeci jaci intenzitet tvoga, te ih prebaciti na slican tvom, tako
>da ih mozes onda dominirati i upravljati, ili ako to ne ide, onda ih barem
>usutkati (oponente). 

Problem s tom teorijom, kao i sa svim drugim tvojim teorijama, je da
naprosto nema nikakve veze sa stvarnoscu, odnosno, predstavlja nekakvo
proizvoljno nagadjanje, kakva ocito proizvodis nekim ritmom, umjesto
da se radije pridrzavas osnovnih postulata znanstvene metode, po kojoj
bi opazanje trebalo prethoditi zakljuccima, a ne obrnuto. Da imas ista
pameti u toj svojoj blesavoj glavi, na temelju ocigledno opseznog
citanja mojeg foruma bi vec zakljucio da meni ulizice jos vise idu na
zivce od arogantnih i bahatih budala, i da ja ljude ucim prije svega
agresivnu logicku metodu razlikovanja zbiljskog i nezbiljskog, kako bi
se mogli suprotstaviti raznim pokusajima mentalne kontrole, poput
primjerice onoga koji ti pokusavas uspostaviti, lazima, podvalama,
laskanjem i slicnim sranjima. Citava ta hrpa smeca koju ti pokusavas
lijepiti po meni je zapravo razgovor s ogledalom - ti si bolest koja
pokusava sebe i druge ljude uvjeriti da je lijek, a optuzujuci mene za
stvari koje su tebi svojstvene pokusavas se staviti u ofenzivu i tako
se po principu da je napad najbolja obrana zastititi od posve
opravdanih opazanja koja bi ustanovila da si zapravo ti taj, koji se
bavis pokusajima kontrole uma, mentalnom manipulacijom i slicnim
trikovima. To uostalom nije toliko tesko provjeriti, buduci da bi
cista logika dovela do zakljucka za koga je vjerojatnije da se bavi
manipulacijom - covjek koji pod svojim imenom i prezimenom godinama
dosljedno radi stvari koje je hrpa ljudi provjerila uzivo, ili nekakav
tip koji pise pod aliasom, nitko ga nikad nije vidio niti zna tko je i
sto je, i iz svoje rupe glumi nekakvog pozitivca, zapravo gladujuci za
paznjom.

>Ono sto te muci kod mene, i tako izgleda vec preko
>godinu dana, je da osjecas da nisam receptivan na te tvoje nasrtaje i
>ispade, iako isto tako osjecas da ne rabim intenzitet koji ti koristis.

Ono sto mene muci kod tebe jest da si ti jedna naporna budaletina koja
hoda za mnom kao sugav pas i zbunjuje onih nekoliko ljudi koji nisu
sigurni kako stoje stvari jer tek neko vrijeme prate newse, i nikoga
ne znaju uzivo, pa ne mogu procijeniti sto je od napisanoga istina a
sto laz, pa im ti sustavno ispires mozak pizdarijama. 

>> >Druga stvar koja se isto tako lako preskace je dualna priroda covjeka.
>> >Muskarci su aktivni na materijalnom planu, a pasivni na (slijedecem)
>> >spiritualnom, a zene obratno.
>>
>> To je obicna pizdarija. Muskarci i zene samo imaju razliciti pristup
>> stvarima i razlicite nacine funkcioniranja, ali tim razlicitim
>> pristupima postizu ciljeve od iste kvalitete. Price o duhovnim zenama
>> i materijalno usmjerenim muskarcima su tlapnje zasnovane na
>> neshvacanju tih mehanizama. Zapravo, zene su cesce vezane uz
>> materijalno, a muskarci skloniji apstrakciji, zbog razlicitog nacina
>> identifikacije s tjelesnom egzistencijom, samo sto se zenska
>> aktivnost/povezanost manifestira na drugaciji nacin.
>
>Iz ovoga sto si napisao jasno je da nemas blage veze na sto se to odnosi,
>niti ista od toga razumijes, pa shvacas doslovce ono sto pise. Preporucam da
>se barem informiras ako kanis komentirati takve stvari, inace to izgleda
>dosta jadno. Preporucam ti Dion Fortune : The Sea Pristess.

Jebala te Dion Fortune, ta zena je napisala jedno od najgorih
crnomagijskih smeca koja sam ikad vidio, i nema pojma ni o cemu. Moje
opazanje je utemeljeno na godinama rada s muskarcima i zenama, ne na
temelju nekakvog teksta. Tebi bi bilo bolje da manje citas pizdarije,
a vise se okrenes prema stvarnom svijetu, jer cu sljedece dozivjeti da
me upucujes na Harry Pottera kao autoritet.