On Mon, 12 Jul 2004 14:03:11 -0700, "pero"  wrote:
>> Ja ne znam zasto se svi kace za tu vrazju lovu. Koja je teoretska
>> podloga za vjerovanje da se duhovnom ucitelju ne smije dati novce?
>
>nikakva. Problem je sto onaj koji trazi ne zna cilj kojem stremi, te tako ne
>moze razlikovati pravog ucitelja od laznog, pogotovo sto je u zadnje vrijeme
>taj omjer 1:100, ako ne i vise u korist laznih ucitelja.

Omjer je bitno nepovoljniji.

>> novce dati ucenici, ili ce ih nekako zaraditi. Ja sam tipican primjer
>> problematicnosti situacije u kojoj ucitelj mora zaraditi novce, jer
>
>eto, tu kazes da si ucitelj. Kako ja mogu znati jesi li ti pravi ucitelj ili
>ne? 

To mogu znati moji ucenici, a ostali mogu samo manje-vise uspjesno
nagadjati.

>Mislim da bi mogao biti, sudeci po jasnoci onog ulomka koji prodire u
>srz stvari. Ali opet, ti si to mogao izvuc iz neke knjige, recimo. 

Kopije imaju to svojstvo da im fali prodiranje u srz, jer je bit
uvijek zamucena nekvalitetnim razumijevanjem onoga koji kopira.

>E, sto
>sad? Kak sad to odgonetnut? Jel bi mi mogao odgovorit na pitanje 'tko si
>ti?'?. 

Ne bih. Bilo kakav odgovor na to pitanje je glupost, jer ti nece
znaciti nista ako se ti kao osoba ne prosiris u dovoljnoj mjeri da
dotaknes to isto, i tako budes u stanju neposredno provjeriti.

>Jel bi mi mogao ukratko opisati svoj trenutak spoznaje? Sto je to
>satori(shikantaza)? nadam se da nisam prenaporan..

Sto bi se korisno time postiglo? Na hrpu mjesta sam takve stvari
opisivao, pa opet nitko od toga nije imao koristi dok i sam nije
iskusio nesto slicno.

>> firmom, naime kad vec moraju negdje raditi, barem neka rade u nekoj
>> normalnoj firmi nego da ih netko jebe u mozak pola dana.
>
>kak se zove firma?

http://www.ouroboros.hr/

>p.s. jesi ti znao doc na hr.alt.filozofiranje pod nickom danijel?

Ne, ta grupa me ne zanima.

--
http://www.danijel.org/