-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 02/15/2012 12:06 AM, suljone wrote:
> 
> pa vjerovatno ste i ti i Kirin bili u pravu ali nije li i BijesPrvi ili
> tkogod bio u pravu?

Što znači "biti u pravu"? Znači li "biti u pravu" kritizirati tuđe
lapsuse i na temelju istih stvarati dojam da je onaj koga kritiziraš još
i veća budala nego zapravo jest, a to činiti s ciljem da na vlast staviš
nekoga tko ni po čemu nije bolji?

Sanaderu se puno toga može prigovoriti, ali imajmo mi u vidu da je taj
"BijesPrvi" kao alternativu Sanaderu na vlast doveo Čačića, i da je iz
njegove ekipe došao Bandić. Ako to znači "biti u pravu", onda je bolje
pobjeći glavom bez obzira iz te nevjerojatne kaljuže moralnog relativizma.

> bio je u pravu bio on sdpeovac ili haespeovac.HDZ je
> napadao i bio je u pravu jer su lopovi i razjebali su drzavu.Nije nitko
> drugi razjebo drzavu nego hdz jer nitko drugi nije niti imao prilike
> razjebati drzavu.
> Toliko..:)

HDZu se može puno toga prigovoriti i to s dobrim razlogom, ali imajmo u
vidu da je HDZ dvaput za redom dobio izbore, i to nakon što su, poslije
Tuđmanove smrti, ljudi na vlast doveli SDP, koji je napravio toliko
grešaka, propusta i sablazni da su prvom prilikom vratili HDZ na vlast.

To je ono što treba imati u vidu, dakle da mi tu ne radimo s opcijama od
kojih je jedna dobra a druga zla, pa se njihovom zamjenom nešto postiže,
nego radimo sa strankama koje su za sve praktične svrhe lijevo i desno
krilo bivše komunističke partije, da sadrže političare potpuno istog
profila, potpuno istog generalnog svjetonazora i načina rada, i da će
rezultati njhovog upravljanja državom biti manje-više identični, što
uključuje i stupanj korupcije.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk87gH4ACgkQU8G6/NHezOcmLQCg1oVEoXeYcjGvHdpaAX7ZbNor
Q4QAnRCEaPMXTtRGUfb1F08Rf7EJ9+8L
=6Sae
-----END PGP SIGNATURE-----