Autor: Danijel Turina Datum: 2012-02-13 10:29:31 Grupe: hr.soc.politika Tema: Re: Tko je najodgovrniji za unistenje proizvodnje? Linija: 36 Message-ID: jhal5s$kkp$1@ss408.t-com.hr |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 02/13/2012 10:21 AM, Guy Fawkes wrote: > Dva covjeka s dijametralno suprotnih strana se slazu oko toga. Inflacija je > pljacka. Tocka. Logično. Ako je novac mjerilo vrijednosti, pa osoba za svoj rad stekne x novaca, a država ciljanom inflacijom smanji vrijednost tog novca na 0.8x, time je osobi oteto 0.2x, što obeshrabruje štednju u lokalnoj valuti i zapravo obezvređuje koncept novca kao robe, odnosno kao postojanog i pouzdanog kriterija vrijednosti. Paradoksalno, zlato se jako dobro održalo kao etalon vrijednosti, navodno na bliskom istoku možeš dobiti stvari za isti iznos zlata za koji si ih mogao dobiti u srednjem vijeku, a zašto, zato što za razliku od tiskanog novca zlato baš i ne možeš beskonačno "razrijediti". Problem zlata kao mjere vrijednosti se sastoji u tome što bi morao iskopati jednako novog zlata koliki ti je ekonomski rast, što bi u "idealnom" slučaju značilo da moraš podijeliti privredu na dva jednaka dijela, jedan koji kopa zlato i jedan koji radi nešto korisno. Zbog toga je zlato kao valuta korisno samo u društvima koje imaju nikakav ili jako mali ekonomski rast, ali u moderno vrijeme je sustav morao biti odbačen jer su se pokazale njegove inherentne slabosti. Naravno, nije rješenje uvesti labavu valutu vrijednosti toaletpapira, nego se ponašati kao da imaš zlato kao temelj vrijednosti, dakle štampati novce samo kad iza dodatnih novaca stoji novostvorena vrijednost. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iEYEAREKAAYFAk841/sACgkQU8G6/NHezOcUNACgmB0FHwYKDAC88b9yhf3rOT8N ppwAniPQ1WXmEt9kID1KUFunvcsDD4+X =Fmec -----END PGP SIGNATURE----- |