-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 02/11/2012 03:27 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
> On 11.2.2012 15:11, Danijel Turina wrote:
>>
>> Da, to je drugi dio priče do kojeg nisam stigao. Naime isprobavao sam ja
>> te razne štedljive žarulje, ne pričam napamet. Fluo žarulje, one
>> spiralne, "ekološke", ne samo da su ekološki otrovne, odnosno da su
>> bojni otrov na bazi žive, nego crkavaju vrlo brzo jer su osjetljive na
>> puno ciklusa paljenja, dakle idealno bi ih bilo pustiti da rade, nego im
>> je spektar grozan i pod tim se ne da normalno funkcionirati. Zato sam ih
>> prvo isprobao u dnevnom boravku, bile su nepodnošljive pa sam ih odmah
>> taj dan maknuo na hodnik, a tamo su naprosto crkle unutar mjesec dana
>> zato što su loše.
> 
>   Moje je iskustvo s jeftinim fluo zaruljama jednako. Svjetlo lose
> kvalitete, brzo im se smanjuje jacina svjetla, i prilicno brzo crkavaju.
>   Isto takva ali skupa zarulja trajala je godinama i jos svijetli, nisam
> primjetio smanjivanje jacine svjetla - po tome je zadovoljila sva
> ocekivanja. Ostaje joj mana da svjetlo nije dovoljno kvalitetno.
> 
>   Ledice su buducnost, samo im je cijena za sada preko 100 kn, cesto i
> puno vise. Naravno, Singapur ih je vec stavio na javnu rasvjetu.

Sto kuna je previše imajući u vidu da se vrlo jake baterijske lampe s
LED arrayem može naći za desetak kuna, tako da je za očekivati da cijena
bitno padne kad se proizvodnja omasovi. Velim, ako se pokaže da je
svjetlosna karakteristika ugodna za čitanje i boravak u prostoriji, LED
bi se mogao pokazati kao rješenje koje spaja ekološke, ekonomske i
ergonomske parametre.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk82fgQACgkQU8G6/NHezOc7JwCfVXXIfIwjnyaKXwZlaWyK4jsp
Hb4AoNw7YL5B2bzEbK6w3oeOXpBLuYtl
=an77
-----END PGP SIGNATURE-----