nzanko  wrote:
>>nzanko  wrote:
>>>Nisu svi "tu negdje". Npr. Rojs ni malo ne lici na Radosa.
>>>Zajednicka im je zelja za dolaskom na vlast, poziciju odakle se nesto
>>>moze napraviti.
>>
>>Zajednicko im je to, da im politika sluzi dolazenju na vlast, a
>>dolazenje na vlast osobnoj koristi, a kad jednom dodju na vlast, ne
>>znaju sto bi s njom. Najbolje bi bilo politicare jednostavno
>>zaboraviti, a vladu sastaviti od kompetentnih strucnjaka,
>
>Tko bi je sastavljao? Ili bi politicari trebali osvojiti mandate i onda
>ih prepustiti nekim samozatajnim strucnjacima? 

Dobro pitanje. Konacno da i od tebe dodje nesto smisleno.
Naime, kako organizirati sustav da se kao nuzan uvjet za upravljanje
drzavom postavi sposobnost i osjecaj odgovornosti? Nemam gotovi
odgovor, jos razmisljam o tome. Ali sadasnji sustav jednostavno ne
funkcionira. Mislim da se radi o povratnoj sprezi vlast-narod;
izopacena vlast vrsi los utjecaj na narod, a narod koji nema duhovnih
kvaliteta birat ce losu vlast. Puno revolucionara je pokusalo razbiti
petlju promjenom vladajuce strukture, i nisu napravili previse,
zapravo lijek je cesto bio gori od bolesti. Mislim da se kroz povijest
prosvijeceni apsolutizam pokazao kao najbolji sustav vladanja, dakle
da imas casnu, moralnu i pametnu osobu na vrhu, koja ima totalnu vlast
i moze provoditi dobre ideje u praksi bez ogranicenja. Naravno, druga
strana medalje je kad na vlast dodje izopacena i nemoralna osoba.
Demokracija je sustav u kojem se podrazumijeva da ce na vlast doci
pokvarenjak, pa je sustav unaprijed napravljen tako da ga se ogranici
u cinjenju zla i provodjenju stetne samovolje. Mislim da je to tek
sranje, jer su pokvarenjaci nasli nacine kako da sustavno prave budale
od biraca. Mislim da su neki od principa demokracije dobri
(ogranicavanje samovolje i sudjelovanje naroda u izboru vodje) a neki
losi (povladjivanjem sirovoj svjetini na vlast moze doci najgori
pokvarenjak ako je dovoljno perfidan, na vlast dolaze ne najsposobniji
za vladanje drzavom nego najsposobniji za ulagivanje masi i
najsposobniji za medjusobne obracune, masa najcesce nije dovoljno
mudra da procijeni sto ce biti dugorocno bolje za drzavu i povodi se
neposrednom ugodom - zbog toga u demokratskim drzavama nije moguce
progurati dugorocno korisne, a kratkorocno neugodne poteze, jer masa
smijeni vladu i izabere onu koja provodi politiku kratkorocne ugode).
Treba vidjeti kako bi se moglo poboljsati sustav, a da dobre strane
ostanu. Mislim da bi trebalo restrukturirati vladajuci sustav na
izborni i neizborni dio, gdje bi jedan dio vlade bio postavljen od
strane strucnih tijela po kriteriju kvalifikacija (sa sveucilista, iz
privrede itd), a drugi bi bio biran dosadasnjom metodom. Ravnoteza
izmedju ta dva "stupa vlasti" mogla bi se pokazati kao bolja stvar od
sadasnjeg stanja, s kojim sam nazalost dovoljno dobro upoznat.
Naravno, idealni sustav bi bio da se najsposobniji ljudi u drzavi
nadju na najodgovornijim mjestima, ali to je tesko implementirati.

>>>Svi politicari nisu lopovi, to je zgodno za PP, ali nije istina, tj. ne
>>>mozes dokazati to sto tvrdis, a ni u pravnom smislu ne drzi vodu.
>>
>>U drzavi u kojoj lopovi rade zakone po svojoj mjeri, jako je slabo
>>vjerojatno da ce ih ikada uhvatiti i osuditi.
>
>Budi konkretniji. Tko je sto ukrao?

Nomina sunt odiosa.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr