-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 01/15/2012 09:14 AM, Grizzly wrote:
> On Sun, 15 Jan 2012 00:09:48 +0100, Danijel Turina 
> wrote:
>> On 01/14/2012 11:29 PM, Grizzly wrote:
>>>>>>> Da, ako primijenis rijec rat kao metaforu za nesto drugo.
>>>>>
>>>>> Recimo za "pobiti neku populaciju bez puno skrupula sredstvima koja ti
>>>>> stoje na raspolaganju".
>>> To je vrlo proizvoljna definicija rata.
>>
>> Za razliku od rata protiv terorizma i rata protiv siromaątva, velią...
> 
> Jebi ga, rat je prije svega oruzani sukob velikih razmjera izmedju
> dviju ili vise drzava, dvaju naroda, dviju ljudskih skupina, a
> metaforicki neprijateljstvo ili svadja (rat rijecima] ili sustavno
> suzbijanje cega (rat protiv droge, rat protiv siromastva, rat protiv
> pusenja...). Rijeci koristim u njihovom osnovnom, nemetaforickom
> smislu.

Von Clausewitz bi rekao da je rat nastavak politike drugim sredstvima.
Tu se obično misli na vojno djelovanje, ali rekao bih da to nije nužno
tako; recimo Hitlerov rat protiv Židova nije imao oblik klasičnog vojnog
sukoba zato što Židovi nisu imali vojsku, ali je s druge strane njemačka
vojna sila i te kako djelovala protiv njih. Klasni rat boljševika protiv
"kulaka" također nije imao elemente vojnog sukoba jer "kulaci" nisu
imali vojsku, nego krave i njive, ali možeš biti siguran da bi, da su
pružili otpor, na njih krenula ista ona vojska koja je krenula na
bjelogardejce. Dakle to što jedna strana nema vojnu silu i nije u stanju
pružiti vojni otpor, ne isključuje nasilno djelovanje protiv te strane
iz definicije rata.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk8SmLwACgkQU8G6/NHezOdKQQCgp1MI5RzZy9IsxRS2h1zm/rmd
UREAnjWx96Rp3mluIGHTsWP8OQC3mwDL
=JVw1
-----END PGP SIGNATURE-----