-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 11/14/2011 01:15 PM, vib wrote:
> Argentina je pukla i imala sve te nerede iz tvojeg scenarija, pri čemu
> je imala gotovo identičan model kao mi sad (da li si procitao
> clanak?). 

Nisam, ali pročitao sam pet-šest sličnih i jako dobro znam kakva je
situacija bila u Argentini, ali nisam uvjeren u to da analitičari
uspješno identificiraju problem.

Ne čini mi se da je stabilni tečaj uzrok problema. U osnovi, stabilni
tečaj bi se trebao podrazumijevati kao temelj vanjskotrgovinske
razmjene, a u globaliziranoj ekonomiji neke stvari poput namjerne
devalvacije i inflacije s ciljem pogodovanja vlastitom izvozu mogu biti
jako kontraproduktivne. Ukratko, imam dojam da se radi o daleko
kompliciranijem problemu nego se tvojim analitičarima čini.

> Dakle, model fiksnog tecaja (to mu je glavna karakteristika)
> moze dovesti do pucanja podjednako kao i hiperinflacija.

Ali mi nemamo fiksni tečaj, tečaj cijelo vrijeme oscilira, od 7.38 do
7.5. To što ne oscilira više je, rekao bih, prije zbog visoke vezanosti
naše ekonomije za euro, nego zbog "fiksnog" tečaja.

> Sto se tice valutne klauzule, naravno da nitko normalan ne zagovara
> devalvaciju bez niza pralelnih mjera poput ukidanja klauzule.
> Da se posluzim analogijom, plasenje hiperinflacijom je slicno kao kad
> bi netko rekao, ok voznja 200km/h je opasna i mozes izletiti sa
> autoceste, zato cu ja voziti 20km/h. Znaci, ne radi se o tome, radi se
> o tome da se nadje optimalna brzina. Sad vozimo kao da smo zaglavljeni
> u 1. brzini.

Ne, stvar je u tome da je ograničenje 130, a ti veliš "ok to je
presporo, ajmo brže", i onda na kraju voziš 250. Stvar s inflacijom je u
tome da je ona smišljena kao metoda prikrivanja problema, i to vrlo
slabo učinkovita budući da je svi odmah kompenziraju dizanjem cijena i
napuhavanjem plaća, a jedini stvarni učinci su gubitak povjerenja u
valutu, osjećaj nestabilnosti u ekonomiji, ekonomija kratkoročnog i
brzopoteznog razmišljanja, prebacivanje ušteđevine u devize, i vrlo brzo
prebacivanje svih transakcija u devize, odnosno vezivanje za deviznu
klauzulu. Već i sad je sve vezano za deviznu klauzulu zato što se svi
boje da bi neka budala mogla pokrenuti hiperinflaciju a s tim smo ovdje
imali krvavih iskustava. Ukratko, ako je iznos štete od precijenjene
valute x, iznos štete od inflacije je višekratnik od x.

Osim toga, već sam objasnio zašto je u današnjem svijetu globalizirane
proizvodnje cijeli koncept jako upitan, naime u bilo kakvoj proizvodnji
imaš ogroman udio uvoznih inputa, i zapravo jedina stvar koju inflacijom
"skidaš" je cijena robe iz domaće proizvodnje i domaćeg rada, što je
ista stvar kao kad bi sada naprosto spustio cijene izvozne robe i trošak
smanjenja prebacio na radnike i domaće dobavljače nekom vrstom pritiska.
Zapravo jedini kome bi inflacija koristila je država, koja bi tako mogla
efektivno smanjiti plaće u javnom sektoru, ali svi ostali popratni
učinci tog poteza su toliko negativni da bi to bilo ludo raditi na takav
način.

Sad mi pada na pamet jedan ozbiljan razlog za devalvaciju kune, a to je
poskupljenje uvozne robe. Sad je uvozna roba prejeftina i uništava
domaću proizvodnju, a carine ne možeš dići zbog eurointegracija, tako da
je devalvacija jedini preostali način da se digne barijera uvozu, ali
opet, cijena takvog poteza u negativnim popratnim učincima je prevelika
da bi se itko pametan išao s time igrati.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk7BCkgACgkQU8G6/NHezOf0mwCgycv85vv0OBHLkWFW2Nim9uRC
6E8Anj2Wpdi5aOVoLJoHNpXOSsDoa4RJ
=h3JP
-----END PGP SIGNATURE-----