-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 10/23/2011 11:33 AM, Melissa wrote:
>> > Kada bi nečija svjesnost bila rezultat isključivo nekakve duhovne 
>> > razine, oštećenja mozga u drugoj točci ne bi smjela na to utjecati, 
>> > pogotovo na te "više" kognitivne funkcije: etiku, primjerice. Kada bi 
>> > osjećaj za etiku bio samo i isključivo atribut neke duhovne razine, 
>> > oštećenja mozga bi možda učinila da čovjek teže govori, ne vidi na
>> > jedno oko, ne pamti neke stvari, ali mu ne bi mogla promjeniti
>> > osjećaj za dobro i loše. Kako oštećenja mozga mogu promjeniti osjećaj
>> > za dobro i loše u pojedinca, time obaramo ideju da je etika nešto što
>> > je vantjelesno i svojstveno samo duhovnim bićima, dakle i tvoj stav
>> > da su ateisti samozavarani vjernici jer imaju osjećaj za etiku koji
>> > nije produkt rada mozga, već viših duhovnih sfera.
> Svaka cast!

Je, uspio je napisati pizdariju koju je opovrgnuo još Uspenski krajem
19. stoljeća.

Naime, koncept po kojem oštećenje mozga utječe na svijest, pa se to
koristi kao dokaz da je svijest artefakt mozga, jednako je pametno kao
teorija po kojom oštećenje oka dovodi do gubitka vida pa je iz toga
očito da su fotoni artefakt oka.

Naime, logično je da ako uništiš satelitsku antenu da će prijem signala
biti poremećen.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk6j4z0ACgkQU8G6/NHezOfQzQCgpyRSZx7GRSVjDD4QXZyg2crD
oqsAoI88V7dI9J+FuD1Ln9qRCDErkbUv
=hdlH
-----END PGP SIGNATURE-----