On Thu, 28 Feb 2008 15:11:08 +0100, Nikolaj wrote:

> Corwin laže i mulja i prijevod označuje kao loš, u nadi da će to 
> progurati kao istinitu, bez ikakvog znanja sanskrta i bez da bi dao 
> ikakvo utemeljenje.

Pa i on sam je priznao da su njemu jedino bitni dojmovi, činjenice ga ne
zanimaju, koncept činjenica on smatra ograničenjem u svojoj kreativnosti,
jer činjenice podrazumijevaju temelj u referentnoj stvarnosti, dakle
smještene su u nekakav koordinatni sustav. Za njega je laž nešto drugo nego
za tebe i mene. Za tebe i mene je laž kad netko namjerno iznosi tvrdnje
koje su u suprotnosti s činjeničnim stanjem koje je utvrđeno opažanjem
stvarnosti. Za njega je laž kad netko iznosi tvrdnje koje su u suprotnosti
s njegovim halucinacijama, odnosno subjektivnim stanjima koja ne moraju
imati nikakav stvarnosni temelj da bi ih on prihvaćao i zastupao. Kad to
tako shvatimo, a on je to nesvjesno potvrdio, onda je sve jasno, imamo
ključ za tumačenje njegovih tvrdnji. Kad on meni ili Martini veli da
lažemo, to treba prevesti kao "ne prihvaćate halucinacije koje ja želim
nametnuti svima kao stvarnost", a kad tebi veli da griješiš u procjeni
mojeg prijevoda Gite, to se prevodi kao "došao si do zaključka koji se
razlikuje od onoga što bih ja u svojim halucinacijama htio nametnuti kao
stvarnost".

-- 
http://www.danijel.org/