Autor: Danijel Turina
Datum: 2003-09-07 13:47:00
Grupe: hr.alt.paranormal,hr.soc.religija
Tema: Re: Citati - 45
Linija: 43
Message-ID: j66mlvc2ot9lc2anhqm38mii6a67kierdu@4ax.com

On Sat, 6 Sep 2003 18:23:51 +0200, Frank  wrote:
>"Danijel Turina"  wrote
>Tocno, u sva iskustva mogu sumnjati,sva su upitna ako meni tako pase.

Ovo bi se moglo zapisati kao temeljni aksiom prosudbe o bilo cemu. :)
To je, istodobno, razlog zasto neki odbiju vjerovati cak i nakon sto
su vidjeli, a neki povjeruju i bez neposrednog znanja.

>_iskustvo_i_misljenje_.Cisto iskustvo je agragat samih nepovezanih
>pojedinosti.

Ne bas. To vazi samo za iskustva koja su odijeljena od iskusitelja,
odnosno, koja se odnose na puku osjetilnu percepciju ili umovanje, ali
iskustva vise razine izravno djeluju na iskusitelja i spoznaja se
prenosi neposredno, i iskustvo ne nastaje sintezom percepcija
propustenih kroz filter interpretacije, nego su percepcija i njeno
shvacanje sjedinjeni.

>2.Ako za potrebu oslanjanja samo na promisljanje privremeno zanemarim ono
>na sto cu se obazreti u tocki 4,iz Vasih rijeci jos uvijek ne vidim u
>potpunosti opravdani razlog za posebno isticanje Vaseg iskustva Boga nad
>svim ostalim iskustvima (kao nedostupnog sumnji),niti vidim zasto u krajnju
>stvarnost ne bih mogao sumnjati jednako kao i u pocetnu ili lijevu ili
>desnu.U tom smislu sve sto ste do sada rekli jos uvijek ne otklanja sumnju
>u opravdanost prihvacanja subjektivne reakcije(osjecanja ceznje) kao
>dovoljnog indikatora vjerodostojnosti nasih vidjenja.

Buduci da ja, zapravo, i nisam govorio o svojim iskustvima, nego sam
naprosto na temelju vlastitog iskustva govorio kako funkcionira
spoznaja viseg reda, bojim se da je ovaj tvoj zakljucak posve
proizvoljan, a takodjer i prenagljen. Naime, ja na temelju promatranja
vlastitog pisanja ne bih mogao izvuci zakljucke te vrste, nego bih
zakljucio da tip po svoj prilici zna o cemu prica, ali koji su krajnji
dosezi njegovog znanja, te koji su izvori njegovog znanja, o tome ne
bih mogao reci nista precizno. Dakle, koliko god pokusavas ostaviti
dojam objektivnosti, namece se dojam da zapravo vec imas stvorene
zakljucke koje pokusavas na neki nacin racionalizirati.

>BTW,primijetio sam da mi niste odgovorili na jedno pitanje na koje sam se
>osobito nadao da cu dobiti odgovor.Biste li naknadno ipak to mogli uciniti?

Koje tocno pitanje?