-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 09/17/2011 01:57 PM, Grizzly wrote:
>> >On 09/17/2011 11:05 AM, Grizzly wrote:
>>> >> I zato je on knjigovodstveno "asset". Razlika je samo u trenutnom i
>>> >> trajnom koristenju u reprodukciji kapitala. Status nadnicara ostaje.
>> >
>> >repeat read_text until understood=true;
> Ja sam razumio, ali ti nisi. Ako se ne snalazis u knjigovodstvenoj
> terminologiji zaviri u rjecnik, pa ces vidjeti da assets znaci,
> jednostavno, imovina, a znaci takodjer i aktiva, no time se opet ulazi
> u podrucje knjigovodstva.

Naravno da znam što si htio reći, i to nije sporno, ali nisi shvatio što
sam ja htio reći o kvalitativnoj a ne kvantitativnoj razlici između
nadničara i specijaliste. Ti bi svakoga tko dobiva plaću kvalificirao
kao nadničara, ali differentia specifica koja definira nadničara kao
podvrstu zaposlenika je labavost i kratkoročnost zaposlenja.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk50jDkACgkQU8G6/NHezOeGagCg73m3RFDIC2GoN2KOH9KMGR3S
MhYAn0n6VzJs0JcFSVtC7jfTiplCKZdq
=l3jT
-----END PGP SIGNATURE-----