-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 09/08/2011 12:20 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina"  wrote in message 
> news:j4a2v9$dmu$1@ss408.t-com.hr...
>> Jedina eventualna iznimka je bankovno financiranje nečijeg poslovnog
>> plana, ali u to vjerujem kad vidim.
> 
> A kupovina stana? Zar nije bolje otplacivati kredit nego placati 
> podstanarstvo?

Iskreno, čini mi se da ću zadovoljiti kriterije banaka za kredit onda
kad budem stan mogao naprosto iskeširati. Stekao sam dojam da su banke
naprosto glupe ko kurac, i totalno su neposlovno orijentirane, u smislu
anti-business. Sve im je rizično, a problem s biznisom je da je
inherentno rizičan, a iskreno, ne da mi se slušati gluposti o
izbjegavanju rizika od institucija koje su u ovoj krizi završile pred
bankrotom ili u njemu zato što su se divljački kockale.

>> Naime kad je meni trebala lova za
>> financiranje poslovnog plana, nije bilo teorije da ju dobijem od banke.
> 
> A cuj, vjerojatno su te procjenili kao prevelik rizik. 

I mene i svakoga koga znam. Njima nije rizik jedino država, koliko ja
vidim, a ni građevinari; tu su smatrali da nema rizika, pa su se uvalili
do obrva; kao, nekretnine su sigurna garancija. Dakle njihov risk
management služi tome da kao rizično procijeni sve osim onoga na čemu će
banka popušiti milijarde, zato što im kriterije rade idioti.

Uostalom, pogledaj što su napravili hgspotu ako misliš da je moj primjer
nereprezentativan.

>> Da sam državni gubitaš onda bi vjerojatno dobio.
> 
> Naravno da bi dobio jer su u tom slucaju svi porezni obveznici jamci. Ali to 
> nije banka kriva. 

Ne, to mi je država kriva, zato što bankama dopušta takva sranja. Isto
kao što bi mi država bila kriva da banka ima mogućnost izvaditi ti
bubreg i tako naplatiti kredit.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk5omSYACgkQU8G6/NHezOdZNQCeLIXFW1SDIYjScyv1OpkZjz8M
g60AnRhjWtPiIvHKEBMuDl36pHTet/C/
=Qxe3
-----END PGP SIGNATURE-----