-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 09/03/2011 03:10 PM, Grizzly wrote:
>> Dakle smatraą da bi "tajkun" trebao dobiti dodatni anti-bonus, odnosno
>> malus na kaznu, dakle da mu se kazna mnoľi s koeficijentom koji se
>> računa omjerom njegovih prihoda i prosječne plaće? Ako baba dobije dvije
>> godine zatvora uvjetno, to bude ok, a ako "tajkun" dobije dvije godine
>> zatvora uvjetno, to je nepravda, njegov auto koąta 200 puta viąe pa je
>> trebao dobiti barem 20 godina bez uvjeta i prava na ľalbu?
> 
> Ne. Baba treba dobiti kaznu primjerenu cinu i njegovim posjedicama, te
> okolnostima u kojim ga je pocinila. Za tajkuna vrijedi isto. 

To je točno ono što ja zagovaram. Nažalost, bojim se da je društvena
atmosfera takva da se svaka kazna odrezana bogatijim građanima smatra
nepravedno premalom, a zato što je većina građana frustrirana zbog
nemogućnosti postizanja takvog imovinskog stanja pa bi najradije pobili
one koji su u tome bili uspješniji. Nije pritom bitno koliko je netko
*stvarno* bogat, bitno je da nosi simbole "tajkunstva".

> Olakotna
> okolnost ne smije biti pripadnost drustveno prihvatljivoj obitelji, to
> da se sranja dogadjaju i da ne treba uvecavati tragediju kaznjavanjem
> pocinitelja.

Koliko se ja sjećam, desio se samo jedan takav slučaj, a protuteža mu je
onaj klinac iz Velike Gorice, koji je ubio one ljude BMWom, a kojega su
stavili u gajbu i bacili ključ, upravo zbog te javne predodžbe o
favoriziranim tajkunima.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk5iKyIACgkQU8G6/NHezOdENwCg7RAytA0cs0RmOGXO3nHpUcyJ
6nYAn1yAdDGj3oFbnAR8lcIUSMrhB7sm
=Tj7X
-----END PGP SIGNATURE-----