-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 08/24/2011 10:56 AM, Miljenko.Martinjak wrote:
>   Napravili su to u Francuskoj i na jos nekim mjestima. Duboka busotina
> i dvije cijevi. Stvar funkcionira normalno kao i na Islandu jedino je
> busotina skuplja zbog 2 km vece dubine za istu temperaturu, trosi se
> vise energije na pumpanje i u eksplataciji moraju rjesavati talozenje
> minerala u cijevima. Voda se prije moze demineralizirati ali to ima
> svoju cijenu.

E to ti mene zanima, zato što je to realistični proof of concept.

>   Inace rekao bih da je Island dobar primjer gdje se to najvise isplati
> raditi, ne samo na islandu nego na isto tako vulkanskom podrucju u
> Maleziji i jos na mnogo mjesta gdje su vruci geoloski slojevi blize
> povrsini. 

Ma da, ali tamo živi majušni dio svjetske populacije i ne možeš se na
takve lokalne primjere oslanjati ako želiš napraviti globalno
primjenjivo rješenje.

>    Francuska nema izbora nego raditi duboke busotine - svejedno bi se po
> nekim kalkulacijama i takve busotine trebale isplatiti u 4-5 godina,

Što je apsolutno genijalno u usporedbi s nuklearkama, i to kad ne
uračunavamo cijenu konzerviranja na kraju životnog vijeka.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk5UwDAACgkQU8G6/NHezOciWwCeLFWxTwg9sKtAIu3lMiDsTt1P
OkYAoMIHZx9JLXhqwk7I7kInt8SMcUWB
=3JTl
-----END PGP SIGNATURE-----