-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 08/23/2011 03:10 PM, plastisa wrote:
>> Nije to nikakva demagogija. Ljudi se međusobno ubijaju i u birtijama u
>> mirnodopskom razdoblju, a kamo li u tako zapaljivoj situaciji kao što je
>> ona u kojoj vojne jedinice sastavljene od povratnika drže teren s kojeg
>> su ih protjerali četnici. Za očekivati je da bude krvavih incidenata i
>> spaljenih kuća, ali za to ti ne treba nikakav plan i strategija, to je
>> na razini onoga što bi imao na nogometnoj utakmici da dopustiš
>> navijačima nošenje vatrenog oružja.
> 
> OK. Onda evo jos jednostavnije pitanje; da li ubojice civila (naglasavam:
> civila, a ne vojnika koji se bore na suprotnoj strani) treba kazneno goniti
> ili je dovoljno reci da su njihovi sunarodnjaci/suplemenici/nesto trece
> pobili vise nasih 45-te pa nikome nista ?

Ja bih tome pristupio racionalno, pa bih rekao da su neki klasični
zločini počinjeni od strane Srba u oružanoj pobuni i neki klasični
zločini Hrvata iz osvete u oslobađanju teritorija obuhvaćeni zakonom o
oprostu i pojeo vuk magare.

Nije to mirnodopska situacija pa da se igramo legalizma, nego rat, a u
ratu padaju glave za svaki kurac.

>> Ali kad imaš kolonu ratnih zarobljenika koje po putu sustavno
>> likvidiraš, ili koncentracioni logir za industrijsko ubijanje, to je
>> druga priča.
> 
> Sustavno likvidiras ? To bi trebalo znaciti da ti je namjera pobiti ih sve.

Ne nužno. Možda ih ostaviš par komada da pronesu vijest radi
zastrašivanja ostatka naroda.

> Zbog cega su onda neki nakon kriznog puta po bivsoj drzavi zavrsili 3
> mjeseca u zatvoru a onda na slobodi ?

Vjerojatno iz istog razloga iz kojeg kamikaze nose kacige.

>>>> Tako velike kvantitativne
>>>> razlike tvore razliku u moralnoj kvaliteti čina, a to je razlika između
>>>> "ubojstva" i "genocida".
>>>
>>> Ponavljam pitanje; da li je onome koji je zavrsio u grabi imalo bitna
>>> tvoja, pimpova ili ne znam cija ocjena "moralne kvalitete cina" ?
>>
>> Isto si mogao pitati je li lopati bitno je li seljak koji njome kopa pijan.
>>
>> Ubijenome je svejedno je li ga ubio grom, je li ga pojeo lav, je li pao
>> kroz prozor ili ga je netko ubio iz pištolja. U svakom slučaju je mrtav.
>> Pitanje je kako neki čin kvalificiraju živi, a ne mrtvi.
> 
> Ako ga klasificiramo kao ubojstvo, znaci li to da pocinitelja treba kazneno
> goniti ?

Ne nužno. Naime, ja nisam sklon totalitarnom gledanju po kojem je
nasilje nasilje, a ubojstvo ubojstvo. Okolnosti su strašno bitne i mogu
kvalitativno redefinirati sam čin. Recimo ja smatram da je abortus
ubojstvo, ali također smatram da je ubojstvo ponekad opravdano, i
smatram da nije svaki život jednako vrijedan. Recimo ako je život majke
ugrožen radi vanmaternične trudnoće, abortus je opravdan unatoč tome što
je ubojstvo. Isto tako, kad isprovocirana žrtva ubije nasilnika, to je
ubojstvo, ali bih ga opravdao olakotnim okolnostima i pustio krivca uz
packe. Za primjer bih uzeo skinheadse koji su na ribnjaku došli
maltretirati neke klince koji su slavili rođendan, i toliko su
pretjerali s vrijeđanjem i ponižavanjem da je jedan od tih klinaca
popizdio, izvadio nož i ubo skinjaru u srce. Recimo ja to smatram
opravdanim ubojstvom i pustio bih klinca uz ukor.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk5TqYMACgkQU8G6/NHezOeKQwCfQmyocOyoo9FPmdJZGVxPrx1B
VSMAoKHw7elpLhdTxUtP0Hwe/C2sGFFB
=CVwd
-----END PGP SIGNATURE-----