-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 07/28/2011 01:22 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
> 
>   Druga je pogresna pretpostavka da ce neispravan listic, takozvano "NE"
> ponudjenim opcijama postici nekakav magloviti uspjeh. U stvarnosti,
> neispravni listici svakako daju jasniju poruku od neizlaska na izbore,
> no svejedno su u sustini posve jednako (ne)ucinkoviti u izbornom
> rezultatu kao i neizlazak. I neizlazak i neispravan listic jednako daju
> vecu sansu onima sa suprotnim interesima.
>   Daleko najveci pozitivan ucinak ipak ima zaokruzivanje najbolje ili
> najmanje lose opcije

Zapravo najveći učinak u situaciji kad demokracija (ili bilo koji drugi
sustav vladanja, nebitno je) nije u stanju ponuditi rješenje, ima
dizanje revolucije i potpuna promijena sustava vladanja, nešto na temu
onoga što su sad nedavno pokušali Arapi. Ono, digne se kuka i motika, i
na vlast dođe opcija koja kroz demokraciju nije bila zastupljena, recimo
oni koje boli kurac je li vlast demokratska ili nije sve dok rješava
probleme, a ustav i zakoni se onda napišu od nule kako bi reflektirali
takve poglede. Tako je recimo na vlast došao Hitler, što pokazuje
najveći problem koji može proizaći iz ovakvih demokratskih preseravanja
kakva imamo sada. Ljudi će vidjeti da demokracija ne daje rezultate i na
vlast će staviti diktatora, koji je obično idiot, ali jako samouvjereni,
nešto poput Sanadera koji se također dopadao svjetini zato što je
ostavljao dojam samouvjerenog čovjeka koji zna što radi, a zapravo se
pokazao kao totalni blefer i lopov.

Naravno, kao očita opcija se javlja mogućnost da se nezastupljena opcija
organizira u novu parlamentarnu stranku, ali to je rijetko realistična
mogućnost, zato što u disfunkcionalnom sustavu sposobni i pošteni ljudi
naprosto nisu u stanju funkcionirati kroz takav sustav, pa zapravo
problem nije neka stranka u sustavu, nego sustav kao takav, i to je
obično točka u kojoj se slijepa ulica društva rješava revolucijom, gdje
revolucionalni pokret kanalizira opće nezadovoljstvo sustavom ali vodi u
nekom svojem smjeru, koji se na početku čini kao dobra stvar, a na kraju
se obično pokaže kao klaonica. Da ne recikliram primjere koji se stalno
koriste, uzmimo iransku islamsku revoluciju, u kojoj se narod digao
protiv stranog imperijalizma i digao revoluciju u kojoj su svrgnuli
Šaha, i cijeli narod je stao iza Mula i Ajatolaha koji su digli kuku i
motiku, ali kad se slegla prašina, nova islamistička vlast je kao prvi
potez pobila sve liberalne, progresivne elemente koji su u toj
revoluciji bili na njenoj strani protiv stranih okupatora i njihovih
marioneta, i zavila državu u mrak. Dakle progresivci su mislili da je
"bolji naš vrag nego strani", a onda se pokazalo da ipak nije, i da su
zapravo stali na stranu većeg zla protiv manjeg.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk4xSwkACgkQU8G6/NHezOfDWACcCPE/qoS+DHb0G6arScEISovP
HZMAoPRy3KheGyrmM0Z3Otde2OLT0lNl
=/hRO
-----END PGP SIGNATURE-----