On Mon, 12 Jul 2004 17:38:29 -0700, "pero"  wrote:
>> >Zar bi recimo drugi ucitelj, koji nije tvoj ucenik, morao nagadjati?
>>
>> Kad sretnes jednog takvog, mozes ga pitati.
>
>Pa pitao sam tebe, zelis reci da pitam pravog ucitelja?:)

Da, tocno to. Pitaj pravog ucitelja. Ali, kao sto rekoh, problem je
rekurzivan i svodi se na sposobnost covjeka koji pretendira na
ucenistvo. Ti si recimo toliko samodopadan da nisi ni primjetio da i
ja tebe testiram, i to daleko kvalitetnije nego ti mozes i sanjati da
bi testirao mene, i ustanovio sam da tebe "duhovnost" zanima jedino
kao metoda samoopravdanja, ne i kao metoda razvoja. To je postalo
vidljivo iz opravdanja tvoje teze da su istocnjacke religije bolje od
krscanstva, pa velis da su bolje de facto zato sto su ateisticke, jer
ne vjeruju u Boga koji nadilazi covjeka. Tu neizmjerno grijesis, jer i
istocnjacke religije i krscanstvo tu imaju potpunu podudarnost, naime
vjeruju u Boga koji covjeka nadilazi, ali s njim ima podrucje presjeka
u odredjenim covjekovim kvalitetama, pomocu kojih je moguce nadici
ogranicenja i postici transcendenciju. Te kvalitete su predanost,
iskreno divljenje, obozavanje, ganuce, zrtva, odanost, ljubav, nada,
vjera i tome slicne, dakle sve koje su suprotne kvalitetama koje se
obicno povezuju s egoisticnim, u sebe zatvorenim ljudima - oholost,
bahatost, cinizam, sumnja, i tako dalje. U tebi, recimo, na trenutak
zaplamsa neka od pozitivnih kvaliteta, ali se odmah ugasi u moru
samoljublja i strahova, tako da ti naprosto nisi u poziciji iskusavati
ucitelje okolo. Vec i sam tvoj stav, da bih se ja trebao pretrgnuti
oko nekoga tko je toliko lijen, da mu se nije dalo otici na moj web i
procitati knjige koje sam napisao, vec i zbog same cinjenice da je
vidio da bi tu _moglo_ biti necega, je diskvalificirajuci - naime,
tebi ne pada na pamet da ja ne sakupljam okolo svakakve bezveznjake,
nego da je uzasno, iznimno tesko postati cak i ucenickim kandidatom u
mojem sustavu yoge, za sto je potrebna postojana iskra predanosti i
vjere, a da bi netko postao _ucenikom_, nisu dovoljni volja i namjera,
nego se mora duhovno inicirati u Bozanski atribut, a cak i to nije
dovoljno, nego mora citav zivot promijeniti tako da to odrazava i
prihvaca, a sve suprotno odbaci. 

>> >> >E, sto
>> >> >sad? Kak sad to odgonetnut? Jel bi mi mogao odgovorit na pitanje 'tko
>si
>> >> >ti?'?.
>> >>
>> >> Ne bih. Bilo kakav odgovor na to pitanje je glupost, jer ti nece
>> >> znaciti nista ako se ti kao osoba ne prosiris u dovoljnoj mjeri da
>> >> dotaknes to isto, i tako budes u stanju neposredno provjeriti.
>> >>
>> >
>> >Nema problema, shvaticu ja, slobodno odgovori.
>>
>> Pitanje jasno pokazuje da bi bolje bilo da se drzis grupe o
>> filozofiranju.
>>
>
>Bilo je vise mojih pitanja i niti jedan tvoj odgovor, samo izvlacenja. 

Nije ti to izvlacenje, nego ti nemas elementarnog pojma. Ucenicki
kandidat bi _meni_ morao reci tko sam ja, i to tako da ja vidim da je
on to stvarno vidio, osjetio, makar u nekoj mjeri, da posjeduje
dovoljno kvaliteta da me u duhovnom smislu osjeti, ako vec ne mene kao
takvog, onda barem kvalitetu, unutarnju vertikalnu usmjerenost. Tek
tada ja takvoga _razmatram_ za ucenickog kandidata, a kad se takvoj
osobi iznutra razotkrije Bozanska vizija koja potvrdjuje njegovo
ucenistvo, takvog zovem ucenikom, i takav djeluje kao aspekt moje
vlastite svijesti. Ti nista od toga ne znas, bahat si i uobrazen,
lijen i nesposoban. To sam ja vidio iz prvog pitanja koje si mi uopce
postavio, a odgovaram ti radi auditorija, a ne, kako si ti mislis,
zato sto bih ja iz silne zelje da te pridobijem preskakao kroz obruce
koje ces pred mene postaviti, kao da sam dresirani tuljan u cirkusu. 

--
http://www.danijel.org/