-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 6/21/11 7:30 PM, dafinka flafinka wrote:
> Ok, ali to sto penis ne smije prici cmaru u Bibliji je barem neosporno,
> pa prema tome imamo dovoljno konsenzusa da je moguc diskurs oko razloga
> takve prohibicije.
> 
> Da li je to zabrana koja je postavljena s razlogom da voce ucini
> sladjim, da li je to zabrana onog tipa koja bi branila pastiru npr. da u
> trenutku dokolice nategne koju da prosis ovcu, kravu, devu... ili bi
> vise u svrhu toga da se ljudi fukusiraju na bitno?? Jer, kad bi svoju
> musku snagu rasipali uludo u rupu jalovu i odavali se bez mjere uzicima
> tijela. Ili je jednostavno opasnost od E.Coli bila tolika da je takva
> mjera bila nuznost kako bi se izbjegli slucajevi kakve smo prije par
> dana imali u Svabiji (a oni su poznati po ass-2-mouth zavrsetku). Ili
> neke desetega... ?!?!
> 
> Ne treba preskociti niti to kojim se deterentom autor sluzi ne bi li
> pojacao ucinak te zabrane. Ni manje ni vise nego... ha, cime drugim,..
> nego ognjem paklenim.

Iskreno, ako bi išta glede seksa trebalo zabraniti pod prijetnjom
paklenog ognja, to su seksualna sakaćenja, eufemistički prozvana
"obrezivanjem", te seks s djecom, životinjama i bliskim rođacima. Sve
ostalo spada u domenu "ako je na obostrano zadovoljstvo, zašto ne".

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk4A3pAACgkQU8G6/NHezOfi5gCfSBQut881UaNzSLoYLU1gnfM/
zHkAoJqzBdH0DCz77Jc45h95BlCYMyYO
=FyoV
-----END PGP SIGNATURE-----