-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 6/17/11 4:07 PM, Grizzly wrote:
>  Definicija slobode
> kao STANJA bez prisustva bilo kakve prisile proglasena je
> neprakticnom, pa stoga i nepotrebnom, pa je definirana kao PRAVO (da
> se cini sve sto ne krsi prava drugih).

Ono što ja tu vidim je dilema između mogućnosti da netko apsolutno bilo
što proglasi kršenjem nekog svojeg prava (recimo netko proglasi svojim
pravom vjerovati u ružičaste jednoroge pa smatra osobnom uvredom svako
dovođenje u pitanje predmeta svoje vjere), i toga da se pod krinkom
slobode govora sakrivaju klevetnički mediji, namjerno uvredljivi govor,
zadiranje u tuđu privatnost (paparazzi i sl.), i općenito razne vrste
ugrožavanja prava fizičkih i pravnih osoba na dostojanstvenu
egzistenciju i neokaljani ugled. U osnovi, postoji mjesto za iznošenje
ozbiljnih optužbi protiv pravnih i fizičkih osoba, ali to nisu ni novine
ni birtija, nego policija i sud. Iznošenje takvih stvari prije nego što
su dokazane ponekad doista može biti korisno jer može ukazati na
problematične pojave, ali uglavnom se radi o klevetanju koje ima jedinu
svrhu nekoga povrijediti i time klevetniku davati nezasluženi osjećaj
moći nad drugima.

Naravno, u slučaju da pravna država kurca ne vrijedi, kao kod nas, više
se istine može saznati po novinama nego po sudovima. Postoje mjesta za
otvorenu polemiku, recimo ovo je jedno od njih, ali upravo ovdje se više
nego dobro vidi opasnost od namjerno uvredljivog i klevetničkog govora,
koji sabotira svaku mogućnost kvalitetne rasprave o bilo kojem pitanju.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk37ZOQACgkQU8G6/NHezOewOgCgxAx7UwDyaftQh0O4jhtPcsin
JCAAnj1tQmD5me+twkehReAlGAIcTBRb
=s3EB
-----END PGP SIGNATURE-----