Autor: Danijel Turina
Datum: 2011-06-17 13:40:13
Grupe: hr.alt.zavjere,hr.soc.politika
Tema: Re: Netko je na grupi naivno prieao kako bi policija trebala postupati
Linija: 55
Message-ID: itfeet$n4$3@news.albasani.net

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 6/17/11 12:18 PM, Jakov Sosic wrote:
> Prema tome ne treba se definirat posebna bracna zajednica nego SKRATIT 
> postojeca. Tako da u definiciji ne stoji spol partnera i to je to.

OK, ali ako se već revidira koncept braka, onda bih ja tražio da se
stvar još skrati pa da ne piše *koliko* bračnih partnera može biti.
Naime ako se dvojici pedera prizna bračni status, onda ja ne vidim zašto
ne bi i meni s moje dvije žene, budući da mi je druga žena u pravnom
vakuumu. Naravno, budući da nije realistično očekivati da će većina
mijenjati svoj način funkcioniranja tako da se potrebe raznih seksualnih
manjina mogu uklopiti, razumnije je da većina manjine naprosto pusti na
miru, a da se manjinama omogući bilo koji oblik seksualno-obiteljskog
udruživanja koji će biti priznat kao jednakopravan braku i kraj priče.
Ne mora se to zvati brak, ako taj koncept katolicima smeta. Neka se zove
"obiteljska zajednica", i neka se zakonski propišu neki osnovni
parametri ugovora kojim se stupa u takvu zajednicu, dakle da moraš biti
poslovno sposobna punoljetna osoba, da imaš takva i takva prava i takve
i takve obaveze, u osnovi sve isto kao u slučaju građanskog braka, ali
da nije unaprijed definiran broj strana koje sklapaju ugovor niti se
igdje spominje spol.

Ne vidim neki smisao u tome da se pojam braka ide redefinirati do
beskraja kako bi se uključilo sve manjine, ali ima smisla u tome da se
brak definira kao samo jedan mogući oblik seksualno-obiteljske
zajednice, s tim da su sve takve zajednice jednake pred zakonom, onako
kako su to sada recimo brak i vanbračna zajednica. Treba izbaciti
vanbračnu zajednicu kao pojam i uvesti pojam obiteljske zajednice (koji
je dovoljno širok da obuhvaća sve oblike monogamnih i poligamnih
zajednica, uključujući između ostalog i sadašnju "vanbračnu zajednicu
pravno izjednačenu s brakom").

Ono što vidim kao problem je da se tradicionalisti postavljaju kao da će
im manjine doći nešto oteti. Neće. Oni će i dalje imati svoj monogamni
heteroseksualni brak, dakle za njih će sve biti isto kao i prije.
Nekakva histeriziranja na temu da će doći pederi i preuzeti svijet
(čitaj: ugrožavati katolički brak i usvajati katoličku djecu i učiti ih
pederluku) su potpune ludosti. Kao da to što ja imam dvije žene znači da
će sad svi imati dvije žene. Neće, isto kao što činjenica postojanja
svećenika u celibatu ne znači da svi moraju biti svećenici u celibatu.
Osobe poput mene su jednaka seksualna manjina kao ti svećenici. I jedno
i drugo pravi tako zanemariva statistička odstupanja da se ne da ni
izmjeriti. Treba shvatiti da su manjine iznimka koja nema nikakvu
namjeru postati pravilo. Barem ja to tako gledam.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk37PR0ACgkQU8G6/NHezOelOwCggHvOhfsEW/3sO8KLHRTmrunK
lFMAoKFmDC+f7I9ENe5gUEJccqaoigyz
=gzFU
-----END PGP SIGNATURE-----