-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 06/03/2011 10:02 AM, fraGerrard wrote:
> On Fri, 03 Jun 2011 09:02:42 +0200, Danijel Turina wrote:
>  
>> Točno tako. Stvar je upravo nevjerojatan ego trip, i štoviše
>> funkcionira, žena je nabijanjem osjećaja krivnje drugima postala
>> celebrity na razini princeze Diane. Iz moje pozicije, Hitler je bio
>> bitno manje negativna osoba od nje. Naime on je radio malo loše, malo
>> dobre stvari, a ona isključivo loše.
> 
> Sto je to Hitler radio dobro?

Ti mora da se šališ.
Sanirao je Njemačku koja je krvarila do smrti nakon prvog svjetskog rata
uslijed nepravedno nametnutih ratnih odšteta od strane Engleske i
Francuske, vratio je Nijemcima samopouzdanje koje je bilo ozbiljno
narušeno kad im je ekonomija bila uništena, posla nisu imali, valuta je
bila bezvrijedna i kopali su po smeću da nekako prehrane obitelj, a u
tom jadnom stanju su ih još lihvarili različiti kamatari. Situacija je
bila vrlo slična kao sada kod nas, ali sto puta gora, dakle nije bilo
srednjeg sloja, imao si sirotinju koja kopa po smeću i ekstremne
bogataše, uglavnom Židove. Pa nije ta mržnja prema Židovima nastala
slučajno, kako to danas pokušava stvoriti dojam propagandna industrija.
Mržnja prema Židovima je bila ista ona koju danas hrvatska sirotinja ima
prema kamatarima koji voze najskuplji Mercedes. Kad je netko rekao da
treba pobiti kamatare, nitko nije imao ništa protiv.

Isto tako, zagovarao je ekološki pristup prirodi, paralelno s razvojem
industrije. Brinuo se za to da svi imaju posla, da svi mogu imati
automobil, da žive dostojanstvenim životom i da ih više nitko ne može
gledati s visine i omalovažavati.

Također, vratio je Njemačku na svjetsku političku scenu kao bitnog
igrača, do razine da ga je Time proglasio čovjekom godine.

A onda ga je primila megalomanija, počeo je misliti da mu nema kraja,
odgrizao je više nego je mogao prožvakati, protiv sebe je usmjerio
apsolutno sve ostale sile, i uništio sve što je stvarao. Da je bio
umjeren, bio bi zapamćen kao najveći državnik 20. stoljeća.

> Bolje pitanje bi bilo, ako nekome cinis dobro, pomazes mu kad on sam ne
> moze, ohrabrujes ga kada je bez nade, hranis ga kada on nema sto za jesti i
> za to ne trazis posebne nagrade ili zahvalnosti, to je onda lose?

U osnovi ne, ali ona to nije radila. Ti si izgleda upućen u njene
djelatnosti na razini opće kulture, odnosno na razini pop-mita.
Preporučio bih da zagrebeš ispod površine.

> Krivnju mozes nabijati samo onima koji to tako dozivljavaju. 

:)
Iznenadio bi se koliko je nabijanje krivnje drugima profitabilan biznis.

> Mene ni
> najmanje ne pogadja kao ni veliku vecinu drugih. Ako pojedinac ima problema
> sa svijescu o samome sebi tada je to njegov problem, zar ne?

Nije, budući da je manipulacijom moguće nekoga natjerati da osjeća sram
i krivnju glede stvari koje uopće nisu loše, štoviše koje su dobre. U
tome je stvar s manipulacijom. Isto kao što su kršćani manipulacijom
postigli promjenu vrijednosnog sustava zapadne civilizacije tako da
siromaštvo i neuspjeh postanu znak bliskosti Bogu, pa dakle i najvećeg
uspjeha, a bogatstvo i uspjeh postanu nešto čega se treba sramiti i što
jamči duhovnu propast, tako je Hitler nakon par godina ustrajne
manipulacije Židove uspio uvjeriti da nešto ne valja s njima i da su
sami krivi za vlastitu zlu sudbinu. Ukratko, ako su manipulacijom
uspjeli ljude uvjeriti da je drkanje grijeh protiv Boga, onda mogu bilo što.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk3omUwACgkQU8G6/NHezOfDigCfTejml86dz5F3uOcpngntBpYw
xXQAoMSorO3XcIr+wZwAWYyTgyUs5LrY
=dbkO
-----END PGP SIGNATURE-----