-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 06/03/2011 02:05 AM, Ivica Lozic wrote:
>>
> 
> Pa da, ali ni ne idu njemu u prilog kao što on insinuira. Meni je jasno
> da on lovi u mutnom, htio bi se igrati manipulacija, samo što mu ne
> prolaze. Tako bi htio recimo Željanu manipulirati, samo što mu ne ide,
> svima je jasno da je tip debil.

Mislim da griješiš. Rijetkima je jasno *koliki* je tip debil. Naime
cijela njegova taktika se svodi na bacanje izjava koje su totalno
sranje, stvaraju prljavi dojam, a ne može ih se osporiti. To me podsjeća
na jednog pacijenta iz doba BBSa koji je po svim grupama slao dvjesto
poruka dnevno sa sadržajem "duby kurva". Dejanović i tih par idiota su
točno to: vidiš da je u pitanju neka uvreda, vidiš da je lik spammerski
psihopat, ali zapravo ne vidiš da lik nje napisao ništa, nego je samo
prljavim astralom nabio par nesuvislosti, a tebi je ostavio da u to
pokušaš interpolirati nekakvo značenje i polemizirati sam sa sobom. U
toj polemici, ti misliš da polemiziraš s njim, ali to nije istina. Njega
tu nema, zato što je debil. On zapravo ostavlja najbolji dojam kad ništa
ozbiljno ne piše i kad se glupara, onda si publika misli da lik sigurno
zna nešto bitno što mu daje toliku samouvjerenost. Ali kad lik proba
polemizirati, vidiš da je glup ko kurac i nema apsolutno nikakvih
argumenata. Dakle on ti je netko tko gubi isti čas čim se sa mnom upusti
u nekakvu raspravu, ali ako pažljivo izbjegava argumente i drži se
nesuvislih aluzija, podrigivanja i prđenja, to mu kod auditorija može
kupiti taman toliko fore da ga dovede do ove točke.

Pogledaj malo kroz ovu perspektivu tekstove tih seronja pa ćeš vidjeti
da tu nema apsolutno ničega, to sve ima jednaku količinu intelektualne
vrijednosti kao psovka. Kad ti netko veli da ti pička materina, s tim se
ne može polemizirati, možeš ga jedino odalamiti šakom u glavu, i to je
zapravo ispravan odgovor na takav "argument".

Dakle Dejanović ti sa mnom "polemizira" tako što ja nešto napišem, a on
prdne i smije se. Publika onda interpolira: nagađaju da ako lik tako
reagira, sigurno smatra da je tekst loš ili neistinit, a ne polemizira s
njim zato što je greška očita, a ukoliko publika ima inteligencije,
odmah će vidjeti isto što i on. Dakle to je aluzija koja je implicitna
njegovom prđenju.

Ali stvarnost je da on nema nikakvih argumenata, a prđenje i smijanje
služi samo tome da kod publike stvori dojam upitnosti. To je čisti blef,
a dodatni aspekt blefa je da kad mu dokažeš da je u krivu, on se samo
nastavi gluparati i bacati aluzije, ciljajući na to da je većina ljudi
nesigurna u sebe, pa će se u takvoj situaciji prije baviti pokušajem
ustanovljavanja svoje greške ili propusta kojemu se ovaj smije, nego se
postaviti tvrdo i reći da je lik idiot, jer da ima što za reći, rekao
bi, a budući da nema, gestikulira kao retardirani majmun i baca
polurečenice bez ikakvog smisla i značenja.

Takvi igraju na implicitno podrazumijevanje, od strane publike, da su
svi ljudi dobri, da nema ljudi koji su u cijelosti govna. To je
projekcija koju takvi znalački koriste. Dok ti njemu implicitno
imputiraš pozitivne namjere i pobude, dotle te lik manipulira.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk3okfkACgkQU8G6/NHezOfOJQCgk71ZkRWCIkvP3I/GBg18Isxx
cbMAn0jhvj42TbQ80CgOB+9lJUl0t3av
=17La
-----END PGP SIGNATURE-----