-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 05/16/2011 08:37 AM, Mario Blataric wrote:
> On 16.5.2011. 0:14, Danijel Turina wrote:
>> Na daljinu, meni se moglo činiti i da je Sai Baba
>> avatar, dok ga nisam vidio uživo. Dakle nisam sklon a priori vjerovanju
>> ili ne vjerovanju u razne fenomene, poučen iskustvom.
> 
> Htio sam još reći ... ovo daje naslutiti koliko si se zapravo gadno
> opekao sa Sai Babom, a ne kažu stari bezveze "ko se jednom opeče, puše i
> na hladno" i podsjeća na stvari koje si pričao u vezi učenika u samim
> počecima, kako si se bojao da nekog slučajno ne propustiš, pa si uzimao
> svakog za učenika, a kasnije si ipak "malo" revidirao sustav :).

Nisam revidirao sustav nego sam našao sve koje sam tražio, pa ne moram
više filtrirati sve i svašta i biti u strahu da mi ne promakne nešto bitno.

Algoritam koji koristim je nepromijenjen: ako pokušavaš identificirati
jako vrijednu i jako rijetku pojavu koja u "sirovom stanju" nema previše
odlika koje bi je razlikovale od "šljunka", puno false positive signala
koje eliminiraš u kasnijoj obradi je daleko bolja stvar od jednog false
negative signala kojim ćeš odbaciti "dijamant". A neobrađeni dijamant
jako liči na šljunak.

Ovi "znanstvenici" su teški idioti. Da su fizičari elementarnim
česticama pristupali kao oni ezoteriji, nikad ništa ne bi otkrili, zato
što bi očekivali da proton u čistom stanju dođe i dokazuje im svoje
postojanje, a oni se klade u milijun dolara da neće prihvatiti nijedan
dokaz. I naravno, na protonu mora pisati "+", inače nije proton.

U situaciji kad pokušavaš među hrpom onih koji se prezentiraju kao
duhovnjaci izolirati pravoga imaš ozbiljan problem. Naime, pojava je
očito jako rijetka, do te mjere da nitko zapravo ne zna kako stvarno
treba izgledati, osnosno nisu jasno definirana sva bitna svojstva.
Postoji hrpa šarlatana koji emuliraju razna svojstva koja na temelju
"svetih spisa" duhovnjaci kakti trebaju imati. Na temelju praktičnog
iskustva možeš zaključiti da je jako slabo vjerojatno da će netko bez
adekvatnog dugogodišnjeg treninga imati išta od tih osobina u čistom
stanju, ali *nešto* mora postojati, i onda pokušavaš izolirati to
*nešto*, otprilike kao da znaš kako izgleda odrasli leptir, ali ne znaš
što je njegova ranija faza razvoja, a bojiš se eliminirati bilo što iz
razmatranja. Dakle to su prokleto osjetljive stvari i budala s maljem
naprosto nije kvalificirana za tu vrstu posla. Ja sam imao ogromnih
problema dok nisam identificirao prvog pravog, dakle Romanu. Prije te
točke sam prosijavao jako široki spektar smeća pokušavajući naći pravu
stvar, i postavio sam prag prenisko, zato što nisam mogao biti siguran
koliko jaki signal ću dobiti od takve osobe u potpuno "sirovom" stanju.
Nakon što sam vidio nju, identificirati Biljanu je bilo trivijalno, iako
neočekivano. Naime, ja sam izvorno podesio prag tako da osluškujem svaki
"šapat", i tu sam nažalost nakupio svakakve likove u širokom spektru, od
kojih sam pokušavao dobiti reakciju. Nakon što sam vidio koliko prava
stvar više liči na mene nego na te likove, drugačije sam si podesio
"nišanske sprave". Ali, da moram ponovo raditi tu vrstu prosijavanja,
opet bih koristio isti algoritam, zato što je idealan. U situaciji kad
ne znaš kako točno izgleda ono što tražiš, a ne možeš si dopustiti false
negative, hrpa false positive signala koji prolaze "prvi krug selekcije"
je sasvim prihvatljiva.

> No, iako za ovaj konkretan slučaj ni nema mjesta nekom vjerovanju, jasno
> mi je koliko je općenito potencijalno pogubno a priori vjerovanje u bilo
> što i zapravo je bitno zdraviji stav reći "ne znam, trebalo bi pogledati
> izbliza, proučiti, testirati", nego "ja mislim da je takvo" ili "ja
> mislim da nije takvo".

Razlika je u tome što prvi pristup dopušta mogućnost novog i nepoznatog.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk3Q2gMACgkQU8G6/NHezOf7MACgpe8JU9dvIIRO+C7sDI6FRQ2U
JWEAoO1oaYpWTJtsfuNWUE9qzWglzviX
=62bY
-----END PGP SIGNATURE-----