On Fri, 9 Jul 2004 19:44:56 +0200, "Strider"  wrote:
>Ovo je cisti primjer guranja problema pod tepih

Ne, to je cisti primjer nabrijanog pristavca kojemu se ne da citati
debele knjige jer vise voli stripove i televiziju, a buduci da u
omiljenim stripovima i star trek epizodama nisu nista govorili o onome
sto hoce znati, sad dize dreku. Problem se jednostavno rjesava: knjigu
u ruke i citaj.

>nadji mi u katekizmu ako mozes objasnjenje i opravdanje zasto je crkva
>htjela spalit onog fizicara galileia
>koi je tvrdio da se zemlja vrti oko sunca.

Uopce ga nisu htjeli spaliti. Naprosto su ga pitali ima li on kakve
dokaze za svoju tvrdnju, on je morao priznati da nema, i onda su mu
rekli da ne prica pizdarije i stavili ga u kucni pritvor. Kad su se
pojavili stvarni dokazi za heliocentricni sustav, i Crkva se slozila
da su dokazi valjani i da po svoj prilici stvari tako funkcioniraju.
Heliocentricni sustav je tek s Keplerom i Newtonom, odnosno razvojem
matematike i fizike, poceo imati vise smisla od geocentricnog, koji
je, suprotno danasnjem vjerovanju, jako dobro funkcionirao i
predvidjao. 

>nije u pitanju istina. ja znam u cemu je stvar.

Ne znas ti nista.

>nego gledam kakav cetemi odgovor ponudit ali vidim da zapravo ni sami nemate
>pojma.

Budalo nepismena. Nisi u stanju jednu recenicu sloziti, a da to na
nesto lici, a Crkvu bi pozivao na red.

--
http://www.danijel.org/