-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 04/18/2011 03:50 PM, Lapicuqete wrote:
> On 18.04.2011. 15:32, Danijel Turina wrote:
>> On 04/18/2011 02:09 PM, EKE wrote:
>>> To si ti rekao, druže, ne ja. Ono što sam ja rekao je da su youtube,
>>> facebook, wikipedia, google, twitter i još tisuće drugih kvalitetne
>>> stranice iako, zamisli, nisu "validne". Dakle, tvrdnja stoji: w3c
>>> validacija, sama po sebi, ne vrijedi ništa.
>>
>> Slažem se s tim; naime, par nedostajućih headera može pokrenuti poplavu
>> w3c grešaka, a s druge strane možeš imati sintaktički korektan sajt koji
>> ima placeholdere umjesto sadržaja i pet godina je mrtav, što i jest
>> slučaj s ova dva. Jedan je aktivni sajt srednje škole s hrpom svježih
>> sadržaja, a drugi pet godina ima placeholdere na istim mjestima, izgleda
>> kao oglasna ploča zatvorenog kina. S tim da je taj totalno
>> disfunkcionalni sajt radio lik koji smatra da je najbitnije da to prođe
>> w3c validator i da je to mjerilo kvalitete sajta, i okolo se preserava
>> kako je veliki informatički stručnjak, što i jest povod threada.
> 
> cuj nemoj se ljutiti, ali na osnovu tvojeg sajta u html 4, u takvom
> dizajnu i tehnologiji ja ne bih sudio drugima na tvojem mjestu

Upravo na temelju svog sajta sam i te kako u poziciji suditi drugima.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk2sRH8ACgkQU8G6/NHezOfSPgCeNp00B7xmVaikvuAAK4tfuwjK
REEAoPwKOc9Fll9uSUqrVmZJTvRtKc9+
=5800
-----END PGP SIGNATURE-----